Нам написали два определения о рассмотрении административного правонарушения.

Добрый день! Произошло ДТП, выезжал с придомовой территории на право и после сразу идет поворот на лево. При выезде с лева стояли автомобили, из-за которых не видно движущихся машин в попутном направлении, которым приходится выезжать частично на встречную полосу, тк на их полосе стоят автомобили. Я выехал на право, начал поворачивать на лево на перекрестке и мне в крыло прилетел другой автомобиль. По камерам видно что он изначально ехал частично по встречке в попутном направлении, на перекрестке не перестроился в свою полосу, так и ехал прямо и стал тормозить только в самом конце перед столкновением. Нам написали два определения о рассмотрении административного правонарушения. Мне о том что не уступил дорогу, ему что не выдержал дистанцию. Пригласили в отдел гаи для расследования. Подскажите, чего ожидать? На месте ДТП инспектор говорил что я буду виноват, тк не уступил дорогу машине, которая ехала по главной, а на то, что он ехал частично на встрече, инспектор ответил: «как бы он еще поехал, если у него препятствия из за припаркованных машин». Не согласен что я один виноват в аварии, тк в постановлении верховного суда 20 от 25.06.2019 в пункте 14 сказано, что если автомобиль движется с нарушением пдд, то ему не обязаны уступать дорогу, даже выезжая с второстепенной дороги. Собрал два видео с магазина, где видно как автомобиль второго участника ехал изначально частично по встречке и видео с моего регистратора, где видно что я уже выехал и начал поворот на лево. Также на том участке перед моим выездом есть пешеход и из за припаркованных машин не видно идет ли человек, а второй участник даже не притормозил перед ним. Врезался он в меня также на встречке, говоря что уходил от столкновения туда.