Спорный момент относительно доходов истца

Цель была доказать суду, что отец с долгами перед банками не имеет возможности обеспечивать ребенка и по этому иск не подлежит удовлетворению в заявленном виде (надо сократить порядок общения), а вышло, что долги перед банками отдельно, а платежеспособность для обеспечения ребенка отдельно. Суд в решении так и написал, что истец представил достоверные сведения о доходе.

Здравствуйте, уважаемая Елена!

Право на общение отца с ребенком от его дохода никаким образом не зависят. Из-за размера дохода или его отсутствия суд не вправе отказывать отцу в удовлетворении требования об установлении порядка общения с ребенком. Иначе будет нарушено право ребенка на общение с родителем. Ст 55 СК РФ установлено, что ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Самозанятым гражданам разрешено использовать любые банковские счета, включая кредитные карты, для получения доходов от своей профессиональной деятельности. Это никак не противоречит закону. Они обязаны лишь уплачивать налог на профессиональный доход (НПД), который составляет 4% или 6%, в зависимости от источника дохода. Важно отметить, что банк не вправе ограничивать использование кредитных карт самозанятыми гражданами.

Статья 10 Федерального закона № 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима 'Налог на профессиональный доход'". Этот закон регулирует деятельность самозанятых и устанавливает правила налогообложения.

Судебные приставы имеют право взыскивать долговые обязательства через арест банковских счетов должника. Однако есть исключение — они не могут арестовать кредитные карты, поскольку средства на таких картах принадлежат банку, а не должнику. То есть, даже если приставы узнают о наличии у должника кредита, они не смогут обратить взыскание на эти средства.

Статья 70 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" гласит, что взыскание обращается на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках. Однако в данном случае средства на кредитной карте являются собственностью банка, а не должника, следовательно, арестовать их нельзя.

Использование кредитной карты для получения дохода от предпринимательской деятельности является вполне допустимым действием. Однако важно понимать, что это не освобождает должника от обязательств перед кредиторами. Если должник не погашает свою задолженность по кредиту, банк имеет полное право списывать сумму долга с кредитного лимита, оставляя меньше средств для личных нужд.

При рассмотрении дела о порядке общения с ребенком суд будет учитывать фактические доходы истца, подтвержденные документально. Даже если приставы не могут взыскать средства с кредитной карты, суд может учесть этот доход при вынесении решения. Суд также может оценить общую финансовую ситуацию истца, принимая во внимание наличие долгов и непогашенных обязательств.

Когда речь идет о порядке общения с ребенком, суд учитывает финансовое состояние сторон. Если истец представил документы, подтверждающие его доходы, суд может счесть его платежеспособным родителем, несмотря на наличие долгов. В таком случае, важным будет предоставить суду информацию о его задолженности и о том, что фактически он не располагает свободными средствами для содержания ребенка.

В соответствии со статьей 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК), вы имеете право на возражение по иску и можете подать судебные документы, в которых укажете на наличие долгов истца перед судебными приставами. Это может повлиять на решение суда по вопросу о порядке общения с ребенком.

Если у истца есть долги более 2 миллионов рублей и он пользуется кредитной картой, на которую поступают доходы, то ситуация потребует дальнейших действий со стороны судебных приставов. Вам следует обратиться к ним, чтобы они рассмотрели возможность наложения ареста на средства, поступающие на данный счет, так как фактически это доход от деятельности.

В случае, если судебные приставы отказываются наложить арест на кредитную карту, вы имеете право обжаловать их действия. В соответствии с статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС), вы можете обратиться в суд с жалобой на бездействие приставов.

Действия пристава незаконные, они обязаны принять меры и наложить арест на все счета должника.

Не важно, что доход от самозанятости.

Согласно данным, должник имеет доход, если пристав не взыскивает с дохода алименты до 50% от всех поступлений на счет, следует подавать жалобу на имя ст. пристава и в прокуратуру.

Самозанятый может получать доход на любой вид карт - дебетовые или кредитные.

Суд изучает материалы сторон по делу, при этом учитывается их доход, как и наличие жилищных условий для проживания ребенка.

В суде каждая сторона может выйти со своим возражением.

- см. ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима 'Налог на профессиональный доход'", ст. 30, 64, 69, 70, 80 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 35, 149 ГПК РФ