Чита, 14.03.2025, 00:21

Суд по ч.3 ст.159 уф рф

Вопрос №24509303 из г. Чита
опубликован 14.03.2025, 00:21
Идёт расследование по 159 ч 3 (280 т. р.) и 160 ч.3 (223 т.р.). Все с использованием служебного положения. Какова практика по этим делам в последние годы? Не могу понять что является смягчающим и отягощающим обстоятельством. Ранее не судима, чистосердечное, помощь следствию, было использовано служебное положение. Касательно возмещения ущерба - из зарплаты были удержаны по согласию сумма 100 т. р., также в период совершения преступлений были внесения в счет ущерба на сумму 70 тр. После начала расследования возмещений не было.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Рассмотрю вашу ситуацию по пунктам, основываясь на действующем законодательстве и судебной практике последних лет.

1. Квалификация деяний и судебная практика

Вы указали, что в отношении вас ведётся расследование по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество с использованием служебного положения, в крупном размере — свыше 1,5 млн руб., но в вашем случае указано 280 тыс. руб., что требует уточнения, возможно, это особо крупный размер?) и ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата с использованием служебного положения, в крупном размере — свыше 250 тыс. руб., у вас 223 тыс. руб.). В последние годы судебная практика по таким делам, особенно с использованием служебного положения, характеризуется ужесточением. Суды часто назначают реальные сроки лишения свободы, особенно при значительном ущербе или отсутствии полного возмещения. Однако практика неоднородна: при наличии смягчающих обстоятельств и возмещении ущерба возможны условные сроки или штрафы. Например, по данным обзоров Верховного Суда РФ, по ст. 159 УК РФ с использованием служебного положения в 2022-2023 годах реальные сроки назначались в ~60-70% случаев, но при полном возмещении ущерба и активном содействии следствию доля условных наказаний возрастала до 30-40%. По ст. 160 УК РФ тенденции схожи, но здесь чаще учитывается добровольное возмещение.

2. Смягчающие и отягчающие обстоятельства

Согласно ст. 61 и 63 УК РФ:

- Смягчающие обстоятельства в вашем случае:

- Отсутствие судимости (п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ) — значимый фактор.

- Чистосердечное признание и помощь следствию (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) — если вы активно сотрудничали, это может смягчить наказание.

- Частичное возмещение ущерба (100 тыс. руб. удержаний и 70 тыс. руб. внесений до расследования) — хотя неполное, но учитывается как попытка загладить вред (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

- Использование служебного положения — в вашем контексте это квалифицирующий признак преступления, но в некоторых случаях суды рассматривают его как обстоятельство, требующее индивидуальной оценки, хотя обычно оно отягчает.

- Отягчающие обстоятельства:

- Использование служебного положения — это квалифицирующий признак по ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 160 УК РФ, что автоматически усиливает ответственность.

- Крупный размер ущерба (по ст. 160 УК РФ — 223 тыс. руб. превышает порог в 250 тыс. руб.? Уточните: если это крупный размер, то это квалифицирующий признак, но не отдельное отягчающее; если особо крупный — усиливает).

- Отсутствие возмещения ущерба после начала расследования — может трактоваться как нежелание загладить вред, что суды часто оценивают негативно.

- Совершение преступления группой лиц или организованной группой — если применимо, это отягчает (ст. 63 УК РФ), но из вопроса неясно.

3. Возмещение ущерба

Вы указали, что до расследования были удержания 100 тыс. руб. и внесения 70 тыс. руб., но после начала расследования возмещений не было. Это критический момент: судебная практика показывает, что добровольное возмещение ущерба до вынесения приговора (особенно полное) является одним из ключевых смягчающих факторов. Например, в Постановлении Пленума Верховного Суда № 58 от 2022 года подчёркивается, что возмещение ущерба может служить основанием для применения более мягкого наказания или даже освобождения от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных законом. Отсутствие возмещения после возбуждения дела может снизить эффект от ранее сделанных выплат, но частичное возмещение всё же учитывается.

4. Резюме и рекомендации

Ваша ситуация сложна из-за квалифицирующих признаков (использование служебного положения) и размера ущерба. Судебная практика последних лет склоняется к строгим мерам, но при наличии смягчающих обстоятельств (отсутствие судимости, помощь следствию, частичное возмещение) есть шанс на смягчение наказания, возможно, до условного срока или штрафа. Ключевые риски — неполное возмещение ущерба и квалифицирующие признаки.

Рекомендую обратиться к юристу на консультацию для:

- Точной оценки квалификации по размеру ущерба (крупный или особо крупный).

- Разработки стратегии по полному возмещению ущерба, если возможно, чтобы усилить смягчающие обстоятельства.

- Подготовки ходатайств о смягчении наказания с учётом ваших обстоятельств.

- Анализа аналогичных дел в вашем регионе, так как практика может варьироваться.

Уголовные дела требуют индивидуального подхода, и профессиональная помощь повысит шансы на благоприятный исход.

29.03.2026, 02:16
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 3 часа

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Доброго дня. Ваш защитник Вам может подсказать варианты по уг.делу с учётом ситуации. В свободном доступе посмотрите Постановление Пленума ВС РФ N48-2017 «Осудебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате". На сайте краевого суда посмотрите вступившие в силу определения по вашим статьям. Удачи вам.

14.03.2025, 04:15

Юристы ОнЛайн: 60 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 867 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 629 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.5 2 090 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
5 47 546 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.8 108 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5 3 875 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5 77 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 152 161 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 535 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 613 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.9 301 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 835 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 4 009 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 29 032 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5 616 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.9 44 576 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5 11 021 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 8 070 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 615 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 430 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 342 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 171 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Орёл
Горькова Е. А.
5 167 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Челябинск
Бойко А.А.
4.9 52 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских