LSN Messenger
Чита, 14.03.2025, 00:21

Суд по ч.3 ст.159 уф рф

Вопрос №24509303 из г. Чита
опубликован 14.03.2025, 00:21
Идёт расследование по 159 ч 3 (280 т. р.) и 160 ч.3 (223 т.р.). Все с использованием служебного положения. Какова практика по этим делам в последние годы? Не могу понять что является смягчающим и отягощающим обстоятельством. Ранее не судима, чистосердечное, помощь следствию, было использовано служебное положение. Касательно возмещения ущерба - из зарплаты были удержаны по согласию сумма 100 т. р., также в период совершения преступлений были внесения в счет ущерба на сумму 70 тр. После начала расследования возмещений не было.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Рассмотрю вашу ситуацию по пунктам, основываясь на действующем законодательстве и судебной практике последних лет.

1. Квалификация деяний и судебная практика

Вы указали, что в отношении вас ведётся расследование по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество с использованием служебного положения, в крупном размере — свыше 1,5 млн руб., но в вашем случае указано 280 тыс. руб., что требует уточнения, возможно, это особо крупный размер?) и ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата с использованием служебного положения, в крупном размере — свыше 250 тыс. руб., у вас 223 тыс. руб.). В последние годы судебная практика по таким делам, особенно с использованием служебного положения, характеризуется ужесточением. Суды часто назначают реальные сроки лишения свободы, особенно при значительном ущербе или отсутствии полного возмещения. Однако практика неоднородна: при наличии смягчающих обстоятельств и возмещении ущерба возможны условные сроки или штрафы. Например, по данным обзоров Верховного Суда РФ, по ст. 159 УК РФ с использованием служебного положения в 2022-2023 годах реальные сроки назначались в ~60-70% случаев, но при полном возмещении ущерба и активном содействии следствию доля условных наказаний возрастала до 30-40%. По ст. 160 УК РФ тенденции схожи, но здесь чаще учитывается добровольное возмещение.

2. Смягчающие и отягчающие обстоятельства

Согласно ст. 61 и 63 УК РФ:

- Смягчающие обстоятельства в вашем случае:

- Отсутствие судимости (п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ) — значимый фактор.

- Чистосердечное признание и помощь следствию (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) — если вы активно сотрудничали, это может смягчить наказание.

- Частичное возмещение ущерба (100 тыс. руб. удержаний и 70 тыс. руб. внесений до расследования) — хотя неполное, но учитывается как попытка загладить вред (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

- Использование служебного положения — в вашем контексте это квалифицирующий признак преступления, но в некоторых случаях суды рассматривают его как обстоятельство, требующее индивидуальной оценки, хотя обычно оно отягчает.

- Отягчающие обстоятельства:

- Использование служебного положения — это квалифицирующий признак по ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 160 УК РФ, что автоматически усиливает ответственность.

- Крупный размер ущерба (по ст. 160 УК РФ — 223 тыс. руб. превышает порог в 250 тыс. руб.? Уточните: если это крупный размер, то это квалифицирующий признак, но не отдельное отягчающее; если особо крупный — усиливает).

- Отсутствие возмещения ущерба после начала расследования — может трактоваться как нежелание загладить вред, что суды часто оценивают негативно.

- Совершение преступления группой лиц или организованной группой — если применимо, это отягчает (ст. 63 УК РФ), но из вопроса неясно.

3. Возмещение ущерба

Вы указали, что до расследования были удержания 100 тыс. руб. и внесения 70 тыс. руб., но после начала расследования возмещений не было. Это критический момент: судебная практика показывает, что добровольное возмещение ущерба до вынесения приговора (особенно полное) является одним из ключевых смягчающих факторов. Например, в Постановлении Пленума Верховного Суда № 58 от 2022 года подчёркивается, что возмещение ущерба может служить основанием для применения более мягкого наказания или даже освобождения от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных законом. Отсутствие возмещения после возбуждения дела может снизить эффект от ранее сделанных выплат, но частичное возмещение всё же учитывается.

4. Резюме и рекомендации

Ваша ситуация сложна из-за квалифицирующих признаков (использование служебного положения) и размера ущерба. Судебная практика последних лет склоняется к строгим мерам, но при наличии смягчающих обстоятельств (отсутствие судимости, помощь следствию, частичное возмещение) есть шанс на смягчение наказания, возможно, до условного срока или штрафа. Ключевые риски — неполное возмещение ущерба и квалифицирующие признаки.

Рекомендую обратиться к юристу на консультацию для:

- Точной оценки квалификации по размеру ущерба (крупный или особо крупный).

- Разработки стратегии по полному возмещению ущерба, если возможно, чтобы усилить смягчающие обстоятельства.

- Подготовки ходатайств о смягчении наказания с учётом ваших обстоятельств.

- Анализа аналогичных дел в вашем регионе, так как практика может варьироваться.

Уголовные дела требуют индивидуального подхода, и профессиональная помощь повысит шансы на благоприятный исход.

29.03.2026, 02:16
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 3 часа

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Доброго дня. Ваш защитник Вам может подсказать варианты по уг.делу с учётом ситуации. В свободном доступе посмотрите Постановление Пленума ВС РФ N48-2017 «Осудебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате". На сайте краевого суда посмотрите вступившие в силу определения по вашим статьям. Удачи вам.

14.03.2025, 04:15

Юристы ОнЛайн: 44 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 837 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 33 936 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 28 139 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 2 260 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 206 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Трухаева В.В.
4.9 330 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.8 44 493 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 630 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 381 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5 4 801 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8 273 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 085 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 430 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 568 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 807 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 649 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 6 525 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Челябинск
Бойко А.А.
5 31 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 65 641 отзыв
Спросить
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Сибай
ООО "Строительный альянс"
4.9 2 752 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
5 2 911 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.9 3 314 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.8 1 577 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
4.9 1 768 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских