Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Борис Якубовский

1.3k

Задано вопросов 26, из них VIP - 0

Долгопрудный, 18.03.2025, 23:10

Совмещение закона о защите прав потребителей о 1102 ГК РФ

Вопрос №24518232 из г. Москва
опубликован 18.03.2025, 23:10

Дело хитрое. Предмет иска - приобретение внутриигрового предмета в Counter Strike на 190 т.р., продавец не отправил предмет, а деньги - были переведены. Продавец - физ. лицо. Я хочу попробовать составить иск, где будут следующие требования: Вернуть деньги (190 т.р.) я прошу на основании 1102 ГК РФ, неосновательное обогащение, но в этом же иске, в требованиях, я прошу суд признать ответчика предпринимателем по 23 ГК РФ на основании его систематической предпринимательской деятельности и прошу применить на него статьи ЗоЗПП, то есть штраф, моральную компенсацию и другие. Как вы считаете, возможно ли такое сочетание статей закона и каковы перспективы?

Читать ответы (23)

Лучший ответ

Рекомендуется

Соколов Дмитрий Геннадиевич

Юрист Москва, стаж 20 лет

4.7 44587 отзывов

Борис, в иске можно сочетать разные нормы и ГК РФ и ЗоЗПП, но не надо забывать о том, что Ваша позиция по делу должна быть доказана, ст.ст. 55, 56, 57 ГПК РФ.

Написать в иске можно очень и очень много...

При недоказанности Вашей позиции в суде Вы можете получить отказ в удовлетворении иска, полный или частичный.

При этом сам по себе иск, даже правильно составленный - не гарантирует его удовлетворения.

19.03.2025, 06:48

Рекомендую к сотрудничеству!

Задать вопрос юристу

Борис Якубовский

Автор вопроса

1 отзыв

Большое Вам спасибо за ответ!

19.03.2025, 12:03

Спросить юриста

9 юристов дали 12 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред от 10.06.2026)

Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 01.09.2026)

Статья 55. Доказательства

Статья 56. Обязанность доказывания

Статья 57. Представление и истребование доказательств

8 800 505-91-11

Вам уже ответили на этот вопрос, идите юриспруденции, к отношениям физ лиц. не применяется закон о защите прав потребителей.

18.03.2025, 23:12

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Борис Якубовский

Автор вопроса

1 отзыв

Мне ничего не мешает просить суд признать физ.лицо предпринимателем и применить ЗоЗПП.

18.03.2025, 23:13

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Не мешает, просите.

18.03.2025, 23:14

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Кабишев Александр Анатольевич

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.5 7825 отзывов

Закон мешает.

19.03.2025, 09:28

Спросить юриста

Борис Якубовский

Автор вопроса

1 отзыв

Открываем статью 23 ч.4 ГК РФ и читаем, что там написано.

19.03.2025, 12:05

Спросить юриста

Кабишев Александр Анатольевич

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.5 7825 отзывов

Главное - не прочитать статью. Главное - доказать в суде свою правоту. Удачи в доказывании.

19.03.2025, 12:15

Спросить юриста

Лавринов Геннадий Анатольевич

Адвокат из города Ростов-на-Дону, стаж 20 лет

3.9 10707 отзывов

Перспективы зависят от того, есть ли у Вас доказательства.

18.03.2025, 23:13

Спросить юриста

Борис Якубовский

Автор вопроса

1 отзыв

Вы абсолютно првы. Доказательства - есть, но ключевой вопрос в том, можно ли сочетать 1102 ГК РФ и ЗоЗПП. Если по ЗоЗПП в признании предпринимателем суд отказывает, сможет ли он удовлетворить 1102 ГК РФ, если посчитает, что доказательств - достаточно.

18.03.2025, 23:15

Спросить юриста

Лавринов Геннадий Анатольевич

Адвокат из города Ростов-на-Дону, стаж 20 лет

3.9 10707 отзывов

Борис! Вы уж определитесь -- есть у Вас доказательства или нет!

Если они есть, значит суд отказать не сможет.

А если нет -- не морочьте голову!

18.03.2025, 23:26

Спросить юриста

Борис Якубовский

Автор вопроса

1 отзыв

Прошу прощения, если где-то некорректно изъяснился, доказательства - есть, на мое личное усмотрение - их достаточно, более 100 фотографий переписки и факт передачи имущества, но как на это воспримет судья - другой вопрос.

Из-за этого я и хочу комбинировать 1102 и ЗоЗПП, потому что в случае, если доказательств для признания физ.лица предпринимателем не хватит, то доказательств, чтобы признать факт неосновательного обогащения - хватит гарантированно.

18.03.2025, 23:29

Спросить юриста

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат из города Ростов-на-Дону, стаж 26 лет

4.5 104858 отзывов

Здесь нет неосновательного обогащения, поскольку речь идет о встречном обязательстве. Поэтому иск нужно формулировать иначе, если идти по пути гражданского процесса. Но я здесь вижу обыкновенное мошенничество и обращаться целесообразно в такой ситуации в полицию. Разумеется, это имеет смысл только если злоумышленник находится на территории РФ. Ни о каком ЗоПП в данном случае и речи быть не может. Не пытайтесь стать юристом за 15 минут, просто погуглив в интернете. Не получится.

18.03.2025, 23:19

Спросить юриста

Ответ отключен модератором

Пожаловаться

Ответ отключен модератором

Пожаловаться

Борис Якубовский

Автор вопроса

1 отзыв

Я не говорю о своей авторитетности или квалификации, есть - факт, то, что изъясняет человек - бред, доказательства этому - статьи ГК, постановления пленума и практические дела. Если Вы согласны с его комментарием по поводу неосновательного обогащения, нам стоит закончить общение, так как на мое личное, совершенно субъективное мнение - вы плохо разбираетесь в вопросе.

18.03.2025, 23:34

Спросить юриста

Ответ отключен модератором

Пожаловаться

Бычкова Нина Васильевна PRO

Юрист из города Москва, стаж 15 лет

4.8 49352 отзывa

Тогда нужно сразу исключить неосновательное ,а именно указывать Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» .Есть такая судебная практика ,если у вас есть подтверждение в его систематической предпринимательской деятельности,кроме вашего спора .

18.03.2025, 23:22

Спросить юриста

Ответ отключен модератором

Пожаловаться

Борис Якубовский

Автор вопроса

1 отзыв

Почему Вы так считаете? Более 30 успешно проведенных сделок ранее с одним клиентом , несколько успешно заключенных сделок с другими, разными покупателями, десятки передач товара и так далее, все это - фиксировано фотографиями. Вопрос в том, достаточно ли будет этих фактов, чтобы судья признала его предпринимателем.

18.03.2025, 23:31

Спросить юриста