История длиной в 11 лет. Сейчас это восстановление сроков по вновь открывшимся обстоятельствам

Здравствуйте, ему всё равно нужно будет тест ДНК делать для оспаривания отцовства. Подавайте мотивированное возражение на иск.

Здравствуйте вы указали что Петушков подал на вас в суд, а сам иск у вас на руках? Вам копию отправили?

Надо писать мотивированный отзыв на данный иск.

Вы указали, что он отказался от экспертизы, по таким делам этот отказ свидетельствовать не в его пользу.

Соответственно он мои обжаловать решение суда, но не обжаловал.

Для более точного ответа на вопрос необходимо смотреть сам его новый иск и на какие обстоятельства он ссылается.

См часть 3 статьи 79 ГПК РФ

Во-первых, вы не пишите, что это за косвенные данные и когда они поступили в его распоряжение. Если он получил их недавно, то вполне может обратиться в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Свидетели в таких делах, вообще очень малоценны, ему в любом случае, нужно будет пройти через ДНК-тест. Непонятно, почему вы так волнуетесь, если вы уверены, что он биологический отец и тест это подтвердит. Судебную практику предоставить не могу, это время и это платно. Это такая категория дел, что в свободном доступе, примеров не так много, сами понимаете.

Вам будет интересен этот судебный акт, прочитайте ( Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 51-КГ15-13).

Не видим его заявлений, не видим решения судов.

Поэтому нет у него шансов - пока так видно - ст. 56 ГПК РФ и т. д.

Возражения подадите - ст. 35, ст. 149 ГПК РФ.

В вашей ситуации, когда отец детей подал иск о восстановлении сроков для оспаривания отцовства, важно опираться на нормы права и имеющиеся судебные практики.

Семейный кодекс Российской Федерации:

Статья 52. Оспаривание отцовства:

Часть 1: "Оспаривание отцовства возможно в случае, если есть основания полагать, что лицо, указанное в качестве отца ребенка, фактически не является биологическим родителем."

Часть 2: "Лицо, признанное отцом ребенка, лишается права оспаривать свое отцовство, если признание было сделано добровольно, за исключением случаев, когда признание было сделано под влиянием обмана, насилия, угрозы или вследствие заблуждения."

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации:

Статья 112. Восстановление пропущенного срока:

"Восстановление срока допускается лишь в исключительных случаях, связанных с уважительными причинами пропуска."

Ваши действия

Соберите все имеющиеся доказательства, подтверждающие, что отец добровольно признал отцовство в 2014 году. Это могут быть:

Судебные акты,

Показания свидетелей, которые могут подтвердить его признание,

Записи разговоров или другие документы, свидетельствующие о его намерениях.

Упоминание о правовой определенности:

Укажите на то, что решение суда от 2014 года уже вступило в законную силу. В соответствии с принципом правовой определенности, пересмотр таких решений возможен только в исключительных случаях, что в данном случае не имеет места.

Ссылайтесь на статью 52 СК РФ, указывая, что отец лишается права оспаривать отцовство, если не докажет наличие обстоятельств, предусмотренных частью 2 этой статьи. Поскольку он не предоставил доказательства обмана или заблуждения, его иск может быть отклонен.

Отказ в восстановлении срока:

Укажите на статью 112 ГПК РФ, согласно которой восстановление срока допускается только в исключительных случаях. Если он не сможет представить уважительные причины для пропуска срока, суд вправе отказать в удовлетворении иска.

Направьте отзыв на данный иск со своими возражениями.

Из практики могу предложить Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 51-КГ15-13

Для более точного ответа на вопрос необходимо смотреть сам его новый иск и на какие обстоятельства он ссылается.

Согласно ч. 3 статьи 79 ГПК РФ

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.