Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Дмитрий

Задано вопросов 403, из них VIP - 0

Иваново, 31.03.2025, 11:20

Как подавать иск как отдельный, или как встречный? -

Вопрос №24539732 из г. Иваново
опубликован 31.03.2025, 11:20

Гражданское дело " о взыскании компенсации за моральный вред" ,на рассмотрении, только предварительное слушание было. Истец подал иск об оскорблении, эксперт сделал заключение: "В высказывании содержится значение унизительной оценки лица." Ответчик хочет заявить о клевете, и заведомо ложном заключении эксперта. (это уже уголовка)

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Левашов Дмитрий Валерьевич

Юрист Маслянино, стаж 29 лет

4.9 5187 отзывов

Уважаемый Дмитрий.

Если вы не согласны с заключением эксперта, то вправе ходатайствовать о проведении повторной или дополнительной экспертизы. Правовое основание: статья 87 ГПК РФ.

Ваше заявление должно быть обоснованным и аргументированным. Например, www.9111.ru

Также должны обосновать почему эксперт дал заведомо ложное заключение.

Вопросы, связанные с клеветой рассматриваются либо в рамках административного (статья 5.61.1 КоАП РФ), либо уголовного производства (статья 128.1 УК РФ).

31.03.2025, 11:32

Задать вопрос юристу

Дмитрий

Автор вопроса

5.0 21 отзыв

ничего не понятно.

31.03.2025, 11:46

Спросить юриста

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 5 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Статья 151. Компенсация морального вреда

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Статья 5.61.1. Клевета

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Статья 318. Возбуждение уголовного дела частного обвинения

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 128.1. Клевета

Петрова Наталья Евгеньевна

Юрист из города Самара, стаж 30 лет

4.9 7533 отзывa

Добрый день! Не очень понятен вопрос: если ответчик хочет написать заявление о привлечении к ответственности за клевету, ст. 128.1 УК, то это дело частного обвинения и подавать такое заявление нужно в порядке, установленном ст. 318 УПК. У ответчика есть также право подать встречный иск о защите чести и достоинства в порядке гражданского судопроизводства, ст. 151, 152 ГК.

Если остались вопросы или нужна помощь в составлении документов, пишите в личку любому юристу на сайте.

31.03.2025, 11:26