То есть кто-то с улицы зашёл и сказал, что он (или она) от меня и заключил (а) с ним соглашение.

Адвокат работал без письменного соглашения. Деньги он получал себе переводом по номеру телефона и через кассу не проводил. Адвокат объяснил, что зачем тратить время и бумагу на всякие соглашения и квитанции. Если вы проиграете, то вам это всё равно будет не нужно. Если выиграете, то я вам всё сделаю задним числом. Дело в итоге я выиграл, но адвокат решил ничего не предоставлять, то есть он лишил возможности своего доверителя взыскать судебные расходы. В связи с чем доверитель вынужден обращаться с жалобой в адвокатскую палату. Поскольку по закону адвокат не имеет права работать без письменного соглашения и не проводить оплату через кассу – адвокат выбрал интересную линию защиты. Он заявил, что соглашение было подписано с третьем лицом и квитанции об оплате также были выданы ему (или ей). Кто этот третье лицо он назвать отказался. Сказал, что предоставит информацию в адвокатскую палату по вашей жалобе. Никаких доверенностей на третье лицо доверитель не делал. Имеет ли право адвокат заключать соглашение с третьем лицом, который якобы пришёл от доверителя, не проверив есть ли у него доверенность? То есть кто-то с улицы зашёл и сказал, что он (или она) от меня и заключил (а) с ним соглашение. Законно ли так заключать соглашение?