Но существует ли такое правило в ГК РФ,ГПК РФ,Судебной практике?
опубликован 06.04.2025, 12:51
Здравствуйте, Станислав Павлович. Такого правила не существует. Вина всегда подлежит доказыванию. Ваш пример по КоАП РФ неверен. Водитель отказавшийся от проведения медицинского освидетельствования не признается пьяным, а привлекается к ответственности за отказ. Это - другое правонарушение.
6 юристов дали 6 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))
Нет такого правила
Такого правила не существует
Здравствуйте. Нет, вина обязательно должна быть установлена с помощью доказательств. Признание вины по умолчанию просто не предусмотрено законодательными актами. ее установление обязательно:
КоАП РФ Статья 26.2. Доказательства
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
нет. такого правила нет!...вину надо доказать.... существует презумпция невиновности. как раз.... человек, котор отказался от медосвидетельствования не признается пьяным!!!
В Коап РФ по делам предусмотренных главой 12, вина нарушителя презюмируется.
Отказ от мед освидетельствования это отдельная статья и здесь презумируется что у сотрудника были обоснованные подозрения в нетрезвости водителя, и оспаривать в этом случае нужно наличие этих подозрений. По поводу экспертизы, в гпк есть такое правило если стороны не выполнили требования необходимые для проведения экспертизы то взависимости от того какие обстоятельства оспариваются они считаются наступившими.
Юристы ОнЛайн: 55 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Краснодар
Похожие вопросы
Отсутствие четкого определения единственного пригодного для проживания помещения в судебной практике по ГПК РФ
Кто должен отправлять исковое заявление - новые правила судебной практики.
Возможное применение статьи 135 гпк в судебной практике при рассмотрении иска страховой о возмещении убытков после ДТП
Судебная практика гражданского судопроизводства - ограничения по компенсации юридических услуг и услуг представителей
Изменения в ГК РФ - как расчитывать срок исковой давности по кредитным картам и какая судебная практика существует?
Судебная практика существует, мы находили примеры положительного решения вопроса судом.
Какая судебная практика существует по вопросу перевода земли ИЖС в коммерческую категорию?
Какая судебная практика существует на сегодняшний день, касаемая двух взаимно исключаемых решений (определений) суда?
Вопрос о предоставлении отпуска аспиранту для завершения кандидатской диссертации в соответствии со статьей 173.1, абзац 4
Какая конкретная судебная практика существует по этому вопросу?
Какая судебная практика существует по данному вопросу?
Насколько суды ОБЯЗАНЫ придерживаться существующей судебной практики, или их ничто к этому не обязывает?
Какую сумму компенсации моральной могу запросить, исходя из существующей судебной практики?
Понятие единство судебной практики в ГПК РФ - смысл, признаки, соблюдение и нарушение.
Или все же, как правило, в судебной практике этого не достаточно?
Как поступить, если решение районного суда не учитывает представленные возражения по иску - правило ГПК
Суды отказываются индексировать взысканные судом денежные средства по ст.208 ГПК - анализ судебной практики и причины отказа
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут