Нет ли возможности приятную неожиданность сделать ещё более приятной.?

Оставьте Ваши рассуждения про коррупцию , у которой нет срока давности...

Про шансы Вы узнаете в суде - где сейчас Ваше дело. Сходите туда до назначенного заседания и ознакомьтесь с материалами - ст. 35 ГПК РФ.

Далее действуйте по обстановке.

Здравствуйте, уважаемый Владимир Иванович!

Шанс есть, но вам необходимо доказать, что незаконное бездействие пристава привело к обьективной невозможности взыскания задолженности и эта возможность и в дальнейшем нереальная и невозможна и не появится в дальнейшем.

Так, ВС РФ в своем Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.09.2023 по делу N 67-КГ23-10-К8 (УИД 54RS0010-01-2022-000878-46) пояснил, что в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 19 названного закона сотрудник органов принудительного исполнения несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2).

Ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (статья 16 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Пунктами 82 и 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Если в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не осуществил необходимые исполнительные действия по исполнению исполнительного документа за счет имевшихся у должника денежных средств или другого имущества, оказавшихся впоследствии утраченными, то на истца по иску о возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, не может быть возложена обязанность по доказыванию того обстоятельства, что должник не владеет иным имуществом, на которое можно обратить взыскание.

В то же время отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника.

Возникновение убытков у взыскателя при осуществлении исполнительных действий возможно в случаях длительности времени исполнения исполнительного документа, выданного на основании решения суда, либо в невозможности исполнения такого документа, по вине судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании убытков с приставов-исполнителей и определении его размера подлежит установлению обстоятельства его возникновения вследствие длительности времени исполнения или утратой такой возможности по вине судебного пристава-исполнителя.

Речь идёт о восстановлении срока подачи искового заявления, а для этого нужны уважительные причины. Какие уважительные причины я могу предоставить?

есть ли у меня шанс восстановить срок подачи искового заявления к РФ о возмещении ущерба, нанесённого приставами? - в описанной ситуации шансов у вас нет, если только не предоставите очень жёсткие основания, даже если вам восстановят срок то шансов на победу я не вижу т.к. приставы по определению не могут нанести вам ущерб, вы путаете это понятие.

Уважаемый Владимир Иванович, здравствуйте!

Относительно инициативы Мещанского суда.

Это действительно неординарная ситуация. Обычно после апелляционной жалобы дело находится в апелляционной инстанции (Мосгорсуде). Если дело возвращается в суд первой инстанции, то обычно это происходит с указанием апелляционного суда. Вам стоит обязательно уточнить в Мещанском суде, на каком основании они возобновили рассмотрение дела. Возможно, Мосгорсуд вынес определение, которое не было своевременно отражено в информационной системе. Запросите в Мещанском суде копию определения Мосгорсуда (если оно существует), на основании которого дело было возвращено.

--------

Относительно срока исковой давности и его восстановления.

Срок исковой давности по требованиям о возмещении ущерба, причиненного действиями (бездействием) государственных органов, составляет 3 года (статья 196 Гражданского кодекса РФ). Общий порядок восстановления срока исковой давности регламентирован статьей 205 ГК РФ, а также статьей 112 ГПК РФ (применительно к процессуальным срокам). Суд может восстановить срок, если сочтет причины пропуска уважительными.

Важно!

Факт предоставления приставами недостоверной информации суду (приписывание себе невыполненных исполнительных действий) и сокрытие информации об ИП должника могут рассматриваться как обстоятельства, которые вы не могли знать ранее и которые существенно влияют на оценку правомерности действий приставов. Здесь важно акцентировать внимание на том, что именно эти обстоятельства стали вам известны недавно, и именно они являются основанием для требования о возмещении ущерба, причиненного действиями государственного органа (а не просто взыскания с должника).

Указывать на коррупцию как на причину действий приставов – рискованный шаг, требующий серьезных доказательств.

--------

С уважением!