Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Макс

Задано вопросов 8, из них VIP - 0

Санкт-Петербург, 24.04.2025, 00:32

Кто платит за спецстоянку, если автомобиль изъяли (как вещественное доказательство) по ст.КоАП РФ?

Вопрос №24579715 из г. Санкт-Петербург
опубликован 24.04.2025, 00:32

Здравствуйте! Кто платит за спецстоянку, если автомобиль изъяли (как вещественное доказательство) по ст. 27.10 КоАП РФ? Государство или виновник? Если виновник, то почему? Ведь если изымают к примеру телефон (как вещественное доказательство) , за него же виновник не платит, когда ему возвращают его

Читать ответы (12)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 26 лет

4.5 104826 отзывов

В данном случае оплата производится за счет бюджетных средств

24.04.2025, 00:48

Спасибо большое!)

Задать вопрос юристу

Макс

Автор вопроса

0 отзывов

Спасибо большое!)

24.04.2025, 00:55

Спросить юриста

4 юристa дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 15 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Статья 27.13. Задержание транспортного средства

Лавринов Геннадий Анатольевич

Адвокат из города Ростов-на-Дону, стаж 20 лет

3.9 10691 отзыв

Макс! Всегда очень трогательно, когда граждане делят свою проблему на части (по 2 - 3%), возвеличивают одну часть (произвольно) и пытаются путём поиска ответа на эту "часть" перенести её на всю оставшуюся проблему. Как правило, ответ получается искажённым и не приносит результата.

24.04.2025, 00:49

Спросить юриста

Макс

Автор вопроса

0 отзывов

Даже когда не делишь проблему на части , зачастую получаешь искаженные и полярные ответы .

24.04.2025, 00:54

Спросить юриста

Лавринов Геннадий Анатольевич

Адвокат из города Ростов-на-Дону, стаж 20 лет

3.9 10691 отзыв

Это всё из-за того, что Вы пытаетесь самостоятельно произвести юридический анализ ситуации. Профессиональный юрист сначала глобально оценивает всю ситуацию в целом и только потом переходит к деталям, имеющим значение для дела. Вы же наоборот -- детали "возвеличиваете", думая, что они как-то помогут повлиять на проблему. А это большая ошибка.

24.04.2025, 10:30

Спросить юриста

Макс

Автор вопроса

0 отзывов

Я понял, спасибо .

24.04.2025, 11:28

Спросить юриста

Наумова Татьяна Юрьевна

Юрист из города Москва

4.9 1681 отзыв

Макс, сравнение с телефоном улётное Так и представила себе телефон, требующий расходов на спец. условия хранения и перемещение в пространстве.

А если серьёзно, то расходы в силу ст. 27.13 КоАП РФ несёт виновник (то есть лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства)

24.04.2025, 01:05

Спросить юриста

Макс

Автор вопроса

0 отзывов

Я не про задержание , а про изъятие в виде вещественного доказательства . Как я понимаю , задержание и изъятие это разные понятия ... А сравнение , да действительно, хоть веселое , но так себе . При этом я действительно не понимаю , почему свои проблемы государство перекладывает на людей : они изымают , им это нужно , соответственно и сами должны оплачивать ( на мой взгляд )

24.04.2025, 01:21

Спросить юриста

Наумова Татьяна Юрьевна

Юрист из города Москва

4.9 1681 отзыв

Ой, поймали! И правда, речь об изъятии.

Тогда так: хранение вещественного доказательства за счёт бюджетных средств. А дальше в зависимости от принятого решения по административному делу. Будет дело прекращено - платит бюджет (с некоторыми нюансами, но, как правило, бюджет). Будет привлечение к адм.ответственности - расходы оплатит виновник.

24.04.2025, 01:34

Спросить юриста

Макс

Автор вопроса

0 отзывов

Спасибо, все стало понятно. Но при этом все равно , на мой взгляд , не справедливо. Получается изымают как доказательство , а по сути просто зарабатывают деньги.

24.04.2025, 11:23

Спросить юриста

Працко Виталий Александрович PRO

Юрист из города Калининград, стаж 19 лет

4.8 28508 отзывов

Здравствуйте!

В данном случае, это неправомерно.

Следует направить жалобу в Прокуратуру, для проведения проверки за незаконные действия, самоуправство и привлечение к ответственности (ст.10 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1).

Всего доброго Вам!

24.04.2025, 01:20

Спасибо большое!)

Спросить юриста