Если объединит то дело будет объединённое как бы уже одно.

Question

Здравствуйте ижс. Частный сектор 
Капитальный гаоюраж соседей на расстоянии 20 см от границы моего участка.
1 Администрация подаёт иск о нарушении пзз 
2. Ответчик подаёт иск о б оставлении гаража 
Поскольку стройнадзор выявил гараж как самовольную постройку 
То я подал самостоятельный иск о о признании самовольной постройки. 
Было уже несколько суд заседаний.
Появилась проблема 
Гараж оказывается на самовольной постройкой. Но иск уже подан и он уде рассматривается. 
Важный фактор судья отказывается объединить эти три дела.
Если не объединит то издержки за мой счёт? Если объединит то дело будет объединённое как бы уже одно. То издержать будут уже по объединённому делу? Спасибо

Ткач Николай Владимирович · Accepted Answer

Разбираем по порядку. Если судья отказывает в объединении дел – это его право (ст. 151 ГПК РФ). Но можно заявить ходатайство повторно, аргументировав, что все иски касаются одного объекта и взаимосвязаны. На практике судьи часто идут навстречу, особенно если видно, что разбирательство по отдельности приведёт к противоречивым решениям.

По издержкам: если дела не объединят, каждый процесс будет идти самостоятельно, и расходы (госпошлина, экспертизы и т. д.) останутся раздельными. Если объединят – всё пойдёт в рамках одного дела, и издержки будут общими. Но! Даже при объединении суд может распределить их между сторонами по итогу (ст. 98 ГПК РФ).

Важно: если гараж уже признан самовольной постройкой (а стройнадзор это подтвердил), ваш иск имеет хорошие шансы. Но если судья упорствует – попробуйте подать частную жалобу (ст. 331 ГПК РФ), указав, что раздельное рассмотрение нарушает принцип процессуальной экономии.

Алекс И.И. · Answer

Ситуация: У вас идёт судебный процесс по поводу гаража соседей, построенного в 20 см от границы вашего участка в частном секторе (ИЖС). Администрация подала иск о нарушении правил землепользования и застройки (ПЗЗ), ответчик (сосед) подал встречный иск о сохранении гаража, а вы, установив через стройнадзор, что гараж является самовольной постройкой, подали самостоятельный иск о признании его таковым. Судья отказывается объединить эти три дела в одно производство. Вас беспокоит вопрос распределения судебных издержек в зависимости от того, объединят дела или нет. Разбор ситуации: 1. **Правовая природа дел**: Все три иска связаны с одним объектом (гаражом) и фактическими обстоятельствами, но имеют разные правовые основания: нарушение ПЗЗ (административный иск), спор о праве на сохранение постройки (гражданский иск ответчика) и признание самовольной постройкой (ваш гражданский иск). В соответствии со ст. 130 ГПК РФ (Гражданского процессуального кодекса) суд может объединить дела в одно производство, если они связаны между собой, для более быстрого и правильного рассмотрения. Отказ судьи может быть обоснован, если дела имеют существенные процессуальные различия (например, разные категории споров или стороны), но часто такие споры рассматриваются совместно. 2. **Судебные издержки**: В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные издержки (госпошлина, расходы на экспертизы, представителей и т.д.) распределяются по итогам рассмотрения дела. Общее правило: издержки взыскиваются с проигравшей стороны в пользу выигравшей. Если дела не объединены: - Каждое дело рассматривается отдельно, и издержки по каждому делу будут распределяться независимо. Например, если вы выиграете свой иск о признании гаража самовольной постройкой, сосед может быть обязан компенсировать ваши издержки по этому делу, но это не затронет издержки по другим делам. - Вы несёте риск оплаты издержек только по тем делам, где выступаете стороной (в вашем случае — по вашему иску). Издержки по делам, где вы не являетесь стороной (например, иск администрации), обычно не возлагаются на вас, если суд не признает вас виновным в каких-либо действиях. Если дела объединены: - Образуется одно сводное дело, и издержки будут рассматриваться в рамках этого единого производства. В этом случае распределение издержек может быть более комплексным: например, если суд удовлетворит ваш иск и отклонит иски других сторон, вы можете претендовать на компенсацию издержек от проигравших сторон. Однако это зависит от конкретных решений суда по каждому требованию. 3. **Рекомендации**: - Уточните у судьи причины отказа в объединении дел. Если отказ необоснован, вы можете подать частную жалобу на определение суда (ст. 331 ГПК РФ), но это может затянуть процесс. - Ведите учёт всех расходов (госпошлина, услуги юриста, экспертизы) по вашему иску, так как они могут быть взысканы с проигравшей стороны при благоприятном для вас исходе. - Учитывайте, что даже если дела не объединены, суд может учитывать решения по одному делу при рассмотрении других, что может повлиять на итог. Краткое резюме: Судебные издержки оплачиваются отдельно по каждому делу, если дела не объединены, и вы рискуете только по своим искам. При объединении издержки рассматриваются в рамках одного дела, что может упростить их распределение, но итог зависит от решения суда. Учитывая сложность ситуации с самовольной постройкой и множественными исками, рекомендую обратиться к юристу для консультации по стратегии ведения дел и минимизации издержек, так как профессиональная помощь может повысить шансы на успех и снизить финансовые риски.

Если объединит то дело будет объединённое как бы уже одно.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Похожие вопросы

МВД объединит дела против работодателя - мошенничество и угроза жизни вахтовикам

Два дела объединили в одно (было подано два иска) можно ли на стадии апелляции отозвать один из исков по объединенному делу?

Правовая ситуация - осуждение мужа по ст.ч.и 4, пропущенные потерпевшие и новое дело – как объединить дела после приговора?

Семилетний срок за 0,6 г марихуаны - оправданы два эпизода, обвинение в сбыте - 0,167 г, задержание

Как объединить дело о задолженности перед МФЦ из разных городов и кто должен исправить ошибку?

Как объединить дела в одно производство, если одно дело подведомственно районному суду, а другое дело мировому.

Объединенное дело по статьям 158 ч. 2 б.в и 226 ч. 1 - шансы на осуждение злодея и невозможность применения амнистии по 226 статье

Можно ли дело объединить в одно.

Сбербанк подал в суд 3 исковых заявления о досрочном погашении трех кредитов

Если объединены дела по ч. 1 ст. 116 УК и ч. 1 ст. 139 УК, какое максимальное наказание можно ожидать? Спасибо.

Как подать кассационную жалобу в гражданском суде, если в дело объединены несколько истцов?

Возможно ли объединить дело с соседкой в одно на предварительном заседании, если назначены на разное время?

Возможно ли объединить дело в апелляционном арбитражном суде и дело в первой инстанции арбитражного суда?

Как ознакомиться с заявлением о разводе и объединить дело о разводе, месте проживания ребенка и алиментах?

Можно ли объединить дело по ст. 6.1.1 о нанесении побоев с делом о нападении на себя?

Как оформить иск в качестве третьего лица по ДТП и объединить дело - советы и варианты

Могу ли я подать заявление о краже двадцати телефонов спустя полгода?\n2.

Мне неясно почему факт отцовства и наследственное дело объединили?

Сбербанк снял арест с карты, но дело объединено в исполнительное производство - непонятки с взысканием доходов должника

Заведено уголовное дело по ст. 159 ч.1 - жду суда, но новые эпизоды должны быть рассмотрены отдельно. Как объединить дела?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59