Отказ в возбуждении уголовного дела по фальсификации доказательств в суде - как быть в данной ситуации?

Возможно ли возбуждение уголовного дела по ч. 1 ст. 303 УК РФ? Уже более 1 года я обратился в следственный комитете РФ с заявление о возбуждении уголовного дела в связи с фальсификацией доказательств в суде. Мне уже в третий раз дают отказ в возбуждении уголовного дела. Мои доводы: было принято заочное решение по гражданскому делу, т.к. ответчик не явился в суд и был уведомлен. Но ответчик предоставил заявление с требованием отменить заочное решение, т.к. получил повестку уже после судебного заседания и был предоставлена копия конверта с соответствующим оттиском почтового штампа. На мои возражения, что на сайте Почты России имеются сведения о своевременном получении повестки и что копия конверта может быть сделана с другого конверта суд не учел и в определении это отражено. Суд принял сторону ответчика. Привожу доводы следствия: Опрошенный ответчик пояснил, что истец обратился в суд за возмещением убытков. Представитель ответчика пояснил, что в адрес суда им была направлена копия конверта, с отметкой о поступлении в почтовое отделение 17.02.2011 г., однако конверта с такими реквизитами нет. Конверт из суда фактически пришел к ним в организацию с опозданием, на конверте имелась отметка о поступлении 13.02.2011 г., а фактически в организацию он пришел после судебного заседания. В связи с этим, ему пришлось пойти на подлог, позволивший ему отменить заочное решение и принять участие в судебном заседании. Он сделал копию с лицевой стороны и задней сторон конверта, после чего в штампе с отметкой о поступлении в почтовое отделение исправил дату на 17.02.2011 г. и исправленный вариант предоставил в суд. В настоящее время он осознает, что совершил правонарушение. Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Кроме того, ст. 303 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за фальсификацию доказательств, которые имели значение при вынесении судом решения. Оспариваемый документ не содержал каких-либо доказательств по рассматриваемому гражданскому делу, а затрагивал вопросы процедуры проведения судебного заседания, в связи с чем действия ответчика не охватываются диспозицией ч. 1 ст. 303 УК РФ. Таким образом, следствием подтверждается, что ответчик подделал копию конверта для принятия нужного решения (в данном случае - определения об отмене заочного решения) и все равно отказывает в возбуждении уголовного дела. Меня в данном случае не интересует пересмотр гражданского дела, а сам факт попытки влиять на принятие судебных решений/постановлений путем подлога/правонарушения/фальсификации. Как мне быть в данном случае? Действительно ли мой случай не подходит для возбуждения уголовного дела? Но факт подлога/подделки доказательств на судебном процессе был! Прошу Вашей помощи в моей ситуации. Спасибо!