Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Дмитрий

Задано вопросов 1, из них VIP - 1

Ростов-на-Дону, 17.05.2025, 16:58

Или всё-таки занятие это бессмысленное и бесполезное?

Вопрос №24612816 из г. Ростов-на-Дону
опубликован 17.05.2025, 16:58

Здравствуйте, сегодня ночью остановили сотрудники ДПС, выписали протокол ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях. От осведетельствования на месте я отказался, но согласился поехать в больницу. Там провели процедуру анализа выдыхаемого воздуха, которые показали в первый раз 0,370 мг/л, во второй раз 0,365. Сегодня утром был суд, в результате которого я признан виновным. Результаты на бумаге будут только в понедельник, копии протоколов разглядеть очень сложно, т.к. калька не отпечаталась. Но во время ознакомления с делом судья читала результаты исследований, и в них зафиксирован промежуток между исследованиям 12 минут. Тогда как в порядке проведения освидетельствования написан интервал 15-20 минут. Вопрос, можно ли как-то в связи с этим оспорить решение суда? Или всё-таки занятие это бессмысленное и бесполезное?

Читать ответы (8)

Лучший ответ

Рекомендуется

Працко Виталий Александрович

Юрист Калининград, стаж 19 лет

4.9 28932 отзывa

Здравствуйте,

В данном случае, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, состоит в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Но все же желательно бы ознакомиться с документами для дачи правовой оценки. Но все же теперь ничего иного не остаётся как обжаловать в судебном порядке в силу сложившейся практики (Постановление Верховного Суда от 7 августа 2023 г. N 29-АД23-2-К1)

Других вариантов действенных, не видно.

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

17.05.2025, 17:03

Задать вопрос юристу

6 юристов дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 20 секунд

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Статья 29.4. Определение, постановление, выносимые при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении

Степанов Альберт Евгеньевич

Юрист из города Красногорск, стаж 29 лет

4.6 63329 отзывов

Попробовать можно, раз нарушена процедура.

С уважением.

17.05.2025, 16:58

Спросить юриста

Семенов Борис Александрович

Юрист из города Уфа, стаж 20 лет

4.8 3766 отзывов

Здравствуйте, для точного ответа нужно материалы дела изучать.

17.05.2025, 16:58

Спросить юриста

Каравайцева Елена Александровна

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.6 152113 отзывов

В любом случае у вас есть право обжаловать постановление в районный суд.

17.05.2025, 16:59

Спросить юриста

Ярош Андрей Александрович

Юрист из города Астрахань

4.9 6797 отзывов

Вы можете подать на апелляцию

17.05.2025, 17:13

Спросить юриста

Кадыров Руслан Олегович

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.9 23420 отзывов

Всё зависит от того, насколько полно были исследованы материалы дела, давалась ли оценка существенности нарушения и т.д. Поскольку не каждое нарушение признаётся существенным, т.е. порождающим неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Теоретически, с точки зрения пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП и пункта 4 Постановления Пленума ВС от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, необходимо вынести определение о возвращении протокола и других материалов дела в орган или должностному лицу, которым составлен протокол. У Вас в любом случае 10 дней со дня вручения на руки копии постановления - обжалуйте в установленном порядке.

17.05.2025, 17:25

Спросить юриста