Объясните как работает рассрочка по уголовному делу?

Добрый день. Рассрочка уплаты штрафа по уголовному делу регулируется положениями части 2 статьи 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ). Если в приговоре не решен вопрос о рассрочке уплаты штрафа, осужденный вправе обратиться с ходатайством о предоставлении рассрочки в суд первой инстанции, который вынес приговор (ст. 396, 398, 399 УПК РФ).

Если ранее по уголовному делу осужденному было отказано в отсрочке уплаты штрафа, то отказ в предоставлении рассрочки не является обязательным и нельзя считать, что повторное заявление будет автоматически отклонено. Закон не содержит запрета на повторное обращение с такими заявлениями. Как разъясняет судебная практика , отсутствие положительного решения по первому заявлению не препятствует повторной подаче ходатайства о рассрочке или отсрочке при наличии новых или дополнительных оснований, подтверждающих материальное положение заявителя, затруднения исполнения штрафа и иные существенные обстоятельства, влияющие на возможность уплаты штрафа единовременно (ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ — применительно к рассмотрению исполнения решений суда, а также практика по уголовным делам на базе ст. 398 УПК РФ).

Суд при рассмотрении заявления может учитывать доказательства тяжелого материального положения, возможность исполнения штрафа частями, а также объяснения осужденного и судебного пристава-исполнителя (если производство возбуждено). При этом подача заявления о рассрочке не приостанавливает исполнительное производство (Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 19, 20, 39), однако суд может учитывать ходатайство и документы, подтверждающие затрудненность единовременной оплаты.

Повторная подача заявления с указанием новых обстоятельств или дополнительными доказательствами является законной и возможной. Кроме того, на практике такие заявления удовлетворяются при подтверждении объективных причин.

Обращаем внимание, что ходатайство подается в суд, постановивший приговор (обычно суд первой инстанции), а не в апелляционный суд. Участие судебного пристава-исполнителя в рассмотрении ходатайства, как правило, желательно, однако отсутствие исполнительного производства не является препятствием для обращения в суд.