Правильно ли я понимаю, что независимо от типа Агентского договора, третье лицо имеет право требовать возмещение убытков

ГК РФ 1005 1. По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. Кто такой принципал, его права и обязанности по договору. Кто такой агент, его права и обязанности по договору. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. Что проверить принципалу в агентском договоре. Что проверить агенту в агентском договоре 2. В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента. 3. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия. Подборка форм: Агентские договоры. Что нужно знать об агентском договоре 4. Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных Вопрос в следующем. Понятно, что существуют разные виды Агентских договоров. Но вот пункт 2 ст.1005 ГК РФ.говорит о том, что Агент не вправе ссылаться на отсутствие у него полномочий, если не докажет что третье лицо знало об ограничении прав Агента. Правильно ли я понимаю, что независимо от типа Агентского договора, третье лицо имеет право требовать возмещение убытков, как к Агенту, так и принципалу (если конечно третье лицо не знало о существовании Агентского договора вприципе)?