Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Руслан

197.4k

Задано вопросов 358, из них VIP - 4

Сочи, 01.06.2025, 22:44

Имеет ли право судья исследовать их до судебного заседания или после, один, в его личном кабинете, чтобы ему никто не мешал?

Вопрос №24633691 из г. Краснодар
опубликован 01.06.2025, 22:44

Как судья должен исследовать письменные доказательства по ГПК? Имеет ли право судья исследовать их до судебного заседания или после, один, в его личном кабинете, чтобы ему никто не мешал? Например, суду была предоставлена переписка. Я попросил судью её прочитать в зале суда. Судья сказал, что он её уже прочитал. То есть судья не обязан делать это прямо в зале суда? Он может один молча почитать до судебного заседания? Просто в ГПК этот момент не до конца ясен. Также, к примеру, есть такая ГПК РФ Статья 181. Исследование письменных доказательств: Письменные доказательства оглашаются в судебном заседании. Я говорю судье, ну вот есть же такая статья, вы должны прочитать в зале суда. Судья: Хорошо, и прочитал название документа – Переписка Ватсап. Всё. И говорит, там не сказано же, что я полностью её прочитать должен же. Это прикол какой-то? Он что реально не должен её полностью прочитать (а там вообще до фига читать)?

Читать ответы (15)

Лучший ответ

Рекомендуется

Малых Андрей Аркадьевич

Юрист Долгопрудный, стаж 30 лет

4.5 68185 отзывов

В указанной статье говорится о доказательствах, соответственно, они и должны оглашаться. Вот когда делаете ссылку на такое требование, одновременно должны указать местоположение текста, который что-то доказывает, а не просто переписку с кем-нибудь.

02.06.2025, 01:33

Задать вопрос юристу

Руслан

Автор вопроса

5.0 2 отзывa

То есть весь документ целиком судья не обязан зачитать? В любом случае судья вообще не стал читать эту переписку. Ни полностью, ни частично там где просили. Местоположение текста где нужно прочитать также указывалось. Я так понял, что судья не обязан в зале суда ничего читать потому, что он может до судебного заседания это прочитать. Он собственно так и сказал "я читал". Или для этого есть совещательная комната. Он же туда удалятеся для вынесения решения. Короче в зале суда, при сторонах, он ничего читать не стал. Не полностью, ни частично, ни с указанием "местоположения текста". Вообще не стал цитировать ничего из переписки пояснив это тем, что он это УЖЕ читал. То есть это нарушение в таком случае или вы оправдываете судью, я так и не понял?

02.06.2025, 22:45

Спросить юриста

3 юристa дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 181. Исследование письменных доказательств

Елесин Александр Владимирович

Юрист из города Нижний Новгород, стаж 30 лет

4.2 27995 отзывов

Да, это типа прикол.. Но суду почти всё позволено

01.06.2025, 22:47

Спросить юриста

Руслан

Автор вопроса

5.0 2 отзывa

Почти всё? Значит всё-таки есть что-то, что не позволено? И что это?

01.06.2025, 22:50

Спросить юриста

Елесин Александр Владимирович

Юрист из города Нижний Новгород, стаж 30 лет

4.2 27995 отзывов

Смешно... Вы в судах не были...

01.06.2025, 22:51

Спросить юриста

Руслан

Автор вопроса

5.0 2 отзывa

Был. Оскорбления слышал лично от судьи. Ок, это можно значит. А что нельзя тогда? Чтобы судья тебя лично ударил наверно ещё? Вы про это? Или у вас и такие случаи были?

01.06.2025, 22:53

Спросить юриста

Елесин Александр Владимирович

Юрист из города Нижний Новгород, стаж 30 лет

4.2 27995 отзывов

Смешно... Не фантазируйте излишне...

01.06.2025, 22:58

Спросить юриста

Владимир

Пользователь

4.7 18 отзывов

Нарушать конституцию РФ в силу ст 15, 16 конституции рф нельзя. А самое главное что судью за нарушение конституции никто и ничто не может освободить от ответственности.

За не умышленное отстранять

За умышленное сажать......

02.06.2025, 23:04

Спросить юриста

Цгоев Руслан Владимирович

Юрист из города Владикавказ, стаж 20 лет

4.8 121 отзыв

Заявите письменное ходатайство, попросите приобщить его к материалам дела, а по результатам посмотрите на реакцию суда. Думаю, судья не станет нарушать закон, и лишать Вас права ознакомления с материалами дела, а если станет, должен будет вынести мотивированное определение

02.06.2025, 00:55

Спросить юриста

Руслан

Автор вопроса

5.0 2 отзывa

Я не про это спрашивал. Судья не против чтобы я ознакомился. Судья сам не хочет знакомиться с делом. Я его попросил зачитать, чтобы он сам ознакомился.

02.06.2025, 00:59

Спросить юриста

Цгоев Руслан Владимирович

Юрист из города Владикавказ, стаж 20 лет

4.8 121 отзыв

Вы совершенно правильно даете ссылку на ст 181 ГПК РФ, которая в принципе не нуждается в толковании, а является прямым указанием к перечню действий, осуществляемых судом в ходе судопроизводства. А теперь вернемся к моему предыдущему ответу, и с учетом всего вышесказанного можно подготовить соответствующее ходатайство!

02.06.2025, 01:08

Спросить юриста

Руслан

Автор вопроса

5.0 2 отзывa

Судья уже решение вынес. Он проигнорировал ходатайство об исследовании доказательств в зале суда. Это теперь если только в апелляцию такое ходатайство подавать. И экспертизу лингвистическую заодно.

02.06.2025, 01:19

Спросить юриста

Владимир

Пользователь

4.7 18 отзывов

Ст 123 конституции РФ -не ознакомление с доводами одной из сторон лишает эту сторону состязательности, что равносильно лишению права на суд ст 46 конституции рф

02.06.2025, 23:20

Спросить юриста

Руслан

Автор вопроса

5.0 2 отзывa

Нет, с делом и с доводами сами стороны были ознакомлены. Сторонам копии были предоставлены. Сам судья не захотел знакомиться как я понял. Юристы говорят, что он должен был в зале суда зачитать доказательства.

02.06.2025, 23:23

Спросить юриста