Деление общедолевого (2 собственника) участка

В кассации никто не будет этим заморачиваться, забудьте... Но Вы вправе потратить 50 000 на развлечения...

Без назначения повторной экспертизы исправление заключения невозможно. На стадии кассации повторная экспертиза невозможна. Указывайте в жалобе на неточность в заключении. Возможно, кассационный суд направит дело на новое рассмотрение.

Без назначения повторной экспертизы исправление заключения невозможно. На стадии кассации повторная экспертиза невозможна. Указывайте в жалобе на неточность в заключении. Возможно, кассационный суд направит дело на новое рассмотрение (ст 390 ГПК РФ).

Здравствуйте Дмитрий

В суде кассационной инстанции происходит проверка судебных актов нижестоящих инстанций на допущенные нарушения при их вынесении согласно п.32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 (ред. от 19.11.2024) "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"

Если вы не представили в суде возражение на заключение эксперта , в части допущенных ошибок экспертом , и материалы дела не содержат отказ в вашем ходатайстве ( возражении), то в кассации никак не получится изменить заключение эксперта -Кассационный суд общей юрисдикции согласно части 3 статьи 390 ГПК РФ не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции. Кассационный суд не принимает новые доказательства , если они не были предметом исследования и обсуждения нижестоящими судами ( ч.3 ст.390 ГПК РФ).

______

При этом: Вне зависимости от доводов, содержащихся в кассационных жалобе, кассационный суд общей юрисдикции обязан проверить соблюдение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, указанных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, нарушение которых является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Для того, чтобы внести изменения в заключение эксперта - потребуется назначать новое экспертное исследование путем назначения повторной экспертизы в рамках ст.87 ГПК РФ- если суды нижестоящих инстанций отказали в этом

___

На основании вышеизложенного :

Если вы не заявляли возражение на заключение эксперта и не просили о назначении новой экспертизы , то в кассационном порядке не заявите уже, в таком случае вам нужно будет грамотно обосновать , что судом ниже стоящей инстанции не была дана надлежащая оценка тому обстоятельству, что в заключении эксперта допущена ошибка , что повлияло на исход дела, выводы суда и принятие незаконного решения , так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу

Рекомендую как практикующий юрист. С уважением М.Н.

Согласно положениям гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, в кассационной жалобе возможно заявлять доводы, связанные с нарушением норм материального и процессуального права, а также с неправильным применением или толкованием доказательств, в том числе экспертных заключений (ст. 376, 377 ГПК РФ).

Однако право на исправление экспертного заключения без назначения новой экспертизы законом не предусмотрено. Определение о назначении экспертизы и ее заключение не подлежат самостоятельному обжалованию (ст. 79, 80 ГПК РФ). Если в экспертном заключении выявлены ошибки, сторона вправе ходатайствовать о назначении повторной экспертизы (ст. 87 ГПК РФ), но такое ходатайство должно было быть заявлено на стадии рассмотрения дела в суде первой или апелляционной инстанции.

На стадии кассационного обжалования суд не вправе назначать экспертизу или требовать исправления заключения эксперта без назначения новой экспертизы. Вместе с тем, кассационный суд может отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции с указанием необходимости устранения выявленных нарушений, в том числе назначения повторной экспертизы (ст. 390 ГПК РФ).

Таким образом, в кассационной жалобе Вы можете указать на ошибку в экспертном заключении и просить отменить апелляционное постановление с направлением дела на новое рассмотрение для назначения повторной экспертизы, которая устранит выявленную ошибку. Ходатайство об исправлении экспертного заключения без назначения новой экспертизы судом кассационной инстанции не рассматривается.

Экспертиза выявила разницу в размерах долей участков, вызванную неправильным отображением внутренней перегородки сарая на плане. Вместо отступа на 30 сантиметров внутрь собственной территории оказалось, что границы наложены друг на друга на целых 60 сантиметров.

Предоставляемый путь исправления экспертного заключения делится на два этапа:

1. Ходатайствуйте перед судом кассационной инстанции о направлении письма эксперту с указанием на допущенную ошибку и просьбой внести исправления в вывод экспертного заключения.

2. Если эксперт подтвердит ошибку и внесёт соответствующие исправления, кассационная инстанция сможет пересмотреть материалы дела, учитывая скорректированные данные.

Важный нюанс: ходатайство должно сопровождаться обоснованием существенности ошибки и её влиянием на правильность выводов суда.

Ходатайство оформляется письменно и прилагается к материалам дела. Рекомендуется указывать следующие аргументы:

- Подробное описание выявленных расхождений.

- Объяснение причин возникновения ошибки (ошибочное отражение на плане).

- Просьба о проведении дополнительной проверки специалистом.

Суд рассмотрит представленное ходатайство и примет решение о целесообразности направления материалов обратно экспертам.

Корректировка экспертного заключения на этапе кассационного рассмотрения возможна, но требует детального анализа материала и грамотного оформления ходатайства. Рекомендую привлечь специалиста для формирования текста ходатайства и сбора необходимой документации.

Уважаемый Дмитрий, здравствуйте!

-------

В соответствии с частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), при рассмотрении кассационных жалобы, представления с делом суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а также исследовать новые доказательства.

----------

Таким образом, в кассационной жалобе Вы не вправе ходатайствовать о внесении изменений или исправлений в экспертное заключение, подготовленное на стадии апелляционного рассмотрения, без назначения судом новой экспертизы.

----------

Кассационная инстанция не рассматривает вопросы, связанные с оценкой доказательств или исправлением ошибок экспертов, если эти вопросы не были предметом рассмотрения в судах первой или апелляционной инстанций.

----------

Важно!

В случае выявления существенных нарушений процессуального права, кассационный суд может отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, где возможно будет заявить соответствующее ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы.

С уважением, Д.А.Разина

Основные нормы:

- Статья 79 ГПК РФ — Экспертное заключение и его исправление

- Статья 376 ГПК РФ — Возврат дела на новое рассмотрение

- Статья 172 АПК РФ — Возврат дела на новое рассмотрение

Согласно статье 79 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), а также статье 79 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), экспертное заключение является письменным доказательством. Если эксперт допустил ошибку в заключении, в том числе и в плане участка, он может сделать исправление или дополнение заключения.

Однако такое исправление возможно лишь с согласия суда и при условии, что дело еще не завершено окончательным решением. На стадии кассационного обжалования суд не проводит новое исследование доказательств и не назначает повторную экспертизу. Зато суд вправе вернуть дело для дополнительного исследования (ст. 376 ГПК РФ, ст. 172 АПК РФ).

Вы можете ходатайствовать перед кассационной инстанцией о возвращении дела в апелляцию для устранения выявленной ошибки эксперта, если представите доказательства того, что ошибочный план повлиял на исход дела. Также можно просить суд направить эксперту запрос о внесении исправления в заключение (ч. 5 ст. 79 ГПК РФ).

Прямо ходатайствовать об исправлении заключения без назначения повторной экспертизы на стадии кассации сложно, так как экспертиза относится к первоначальному исследованию. Тем не менее, суд может распорядиться о доуточнении заключения или возврате дела для устранения недостатка.

С уважением.

Здравствуйте Дмитрий !

В данном случае, в кассации идет проверка судебных актов нижестоящих инстанций на допущенные нарушения при их вынесении в силу п.32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17.

Кассационная инстанция не назначает экспертизу самостоятельно, но может направить дело на новое рассмотрение, если нижестоящие суды необоснованно отказали в экспертизе или допустили существенные нарушения при ее проведении (ст. 390 ГПК РФ).

Таким образом, с юридической точки зрения, Вы вправе на законных основаниях ходатайствовать в кассационной жалобе, чтобы эксперты исправили свое заключение без назначения судом новой экспертизы.

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе:

1) оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

3) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу;

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5) изменить либо отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

В данном случае не можете ходатайствовать о внесении изменений или исправлений в экспертное заключение, подготовленное на стадии апелляционного рассмотрения, без назначения судом новой экспертизы.

- см. ст. 390 ГПК РФ