Оренбург, 03.06.2025, 12:44

Аппеляция истцом: 43 ГПК, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований не может подавать встречный иск.

Вопрос №24635601 из г. Оренбург
опубликован 03.06.2025, 12:44
Добрый день. Исковое заявление. Я ответчик. Подаю встречный иск, истцы я и супруга. Судья по первому исковому признает супругу третьим лицом не заявлюющим требований. Решение: в исковом истцу отказано, во встречном наши требования удовлетворенны. Аппеляция истцом: 43 ГПК, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований не может подавать встречный иск. Как мне отбить этот момент? Что теперь с этим делать? Кто что думает?
Читать ответы (13)
Лучший ответ
Рекомендуется

Встречный иск могли подать только вы, как ответчик, а не супруга. Нужно скорректировать апелляционное представление, указав, что встречный иск подан ответчиком, а участие супруги как третьего лица не влияло на существо иска. Подайте дополнительную апелляционную жалобу, акцентируя внимание на процессуальном статусе супруги и правильности подачи встречного иска именно вами

03.06.2025, 14:15
Задать вопрос юристу

Апелляцию подал истец так как проиграл. И теперь просит аппеляцию нам отказать, т.к. третье лицо (моя супруга) не могла подавать встречный иск ( который был удовлетворен судом). Я просто не понимаю нужно мне для аппеляции что то готовить по этому поводу или не стоит дёргаться и судьи не придадут этому внимания.

03.06.2025, 22:04

7 юристов дали 7 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

А встречный иск был подан до признания супруги третьим лицом или после?

03.06.2025, 12:46

я не знаю. как это по документам увидеть?

03.06.2025, 12:48

Это формальное нарушение, которое не является основанием для отмены решения суда.

03.06.2025, 12:47

стоит ли по этому поводу готовить какой то ответ для аппеляции?

03.06.2025, 12:49

Третье лицо имеет право заявлять самостоятельные требования. Тот факт, что требования названы встречными - не делают эти требования не законными, либо противоречащими законодательству.

03.06.2025, 12:58

как это обьяснить суду?

03.06.2025, 13:01

Нет, не стоит.

03.06.2025, 13:01

т.е. судьи не станут менять решение районного суда по этой причине или отправлять на пересуд?

03.06.2025, 13:16

Желательно ознакомиться с материалами дела и документами

03.06.2025, 13:20

Ну и пусть апелляция частично отменяет решение.

Отменяет в части удовлетворения требований в пользу третьего лица. Главное чтоб в вашу пользу не отменили.

А в целом непонятно почему жена, подававшая иск, такк и осталась третьим лицом, да ещё и не заявляющим требований. Просьбу о признании её соистцом не прописали что ли? Или суд отказал в этом?

04.06.2025, 12:26

третье лицо жена по иску где мы ответчики. иск не удовлетворили. а наш встречный иск где мы оба истцы удовлетворен в полном размере.

теперь истец пытается оспорить наш встречный иск где мы оба с женой истцы.

05.06.2025, 09:30

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских