Ответчик подал апелляцию, но настаивает на частичном исполнении решения С 1 И. Какие "подводные камни"?

При исполнении ответчиком решения суда до вынесения апелляционного определения есть риск поворота исполнения, если решение суда первой инстанции будет отменено, либо изменено путем снижения присуждённых сумм - такие полномочия суда апелляционной инстанции предусмотрены ст 330 ГПК РФ

Здравствуйте, Это называется поворотом исполнения решения суда и закреплено статьями 443, 444, 445 и 445.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Поворот исполнения возможен при наличии совокупности следующих условий:

решение суда по делу исполнено (полностью или в части) ответчиком;

исполненное решение отменено полностью или в части;

вступил в законную силу новый судебный акт (решение о полном либо частичном отказе в иске, определение об оставлении иска без рассмотрения либо о прекращении производства по делу).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 №19, уменьшение сумм неустойки и штрафа возможно только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В решении при этом должны указываться мотивы, по которым суд пришёл к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Ответчик при обжаловании может доказывать, что требования истца являются несоразмерными, а его выгода — необоснованной.

Здравствуйте Александр!

Какие у меня, как у истца, есть риски, если ответчик исполнит свои обязательства?

Если вопрос стоит об обжаловании ответчиком в апелляционной инстанции присужденной судом первой инстанции неустойки, морального вреда и штрафа, то сам факт исполнения ответчиком до рассмотрения вопроса своих обязательств может привести к повороту судебного решения по правилам ст.444. Порядок поворота исполнения решения суда судом первой инстанции, ст. 445. Порядок поворота исполнения решения суда судами апелляционной, кассационной или надзорной инстанции или ст.445.1. Порядок поворота исполнения судебного постановления, отмененного по вновь открывшимся или новым обстоятельствам ГПК РФ

Суть этого поворота судебного решения в том, что суд апелляционной инстанции обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда, либо вернуть дело для нового рассмотрения в суде первой инстанции

1. Суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

2. В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Самая большая вероятность - возвращение рассмотрения в суд первой инстанции

Уточню:

ответчик в апелляции требует отмены решения ТОЛЬКО В ЧАСТИ ДЕНЕЖНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, т.е. поворота по исполнению ЗАМЕНЫ ТОВАРА не может быть в принципе.

Смотрите, если ответчик обжаловал решение суда путем обращения в суд с апелляционной жалобой, есть риск того, что решение суда первой инстанции будет отменено.

В таком случае ответчик подает заявление в суд затем о повороте решения суда на основании решения суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

1. Суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

2. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

На определение суда о повороте исполнения решения суда может быть подана частная жалоба.

На жалобу ответчика подавайте возражение.

В суде ведь каждая сторона должна обосновать и доказать свою позицию.

Если решение суда первой инстанции будет отменено, все обязательства для ответчика будут отменены в таком случае.

- см. ст. 35, 56, 320, 330, 444 ГПК РФ

Согласно статье 428 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное решение вступает в законную силу после истечения срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано, либо после рассмотрения апелляционной жалобы, если она подана. При подаче апелляционной жалобы решение суда первой инстанции в целом не вступает в законную силу до ее рассмотрения, за исключением случаев немедленного исполнения. Таким образом, исполнение ответчиком части решения до рассмотрения апелляции не означает автоматического признания законности и обоснованности всех спорных пунктов решения.

Отдельное исполнение части решения и его последствия

Исполнение ответчиком части решения (замена товара) не отменяет и не приостанавливает рассмотрение апелляционной жалобы по остальным спорным требованиям (неустойка, моральный вред, штраф). Суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части, которая оспаривается, независимо от того, что часть решения уже исполнена.

Если ответчик исполнит обязательство по замене товара, это может затруднить взыскание неустойки и других спорных сумм, поскольку суд может учесть факт исполнения обязательства при оценке обоснованности и размера санкций.

Однако факт исполнения не лишает истца права на взыскание неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, если суд апелляционной инстанции признает их взыскание обоснованным.

Исполнение части решения не является отказом от права истца требовать полного исполнения решения, если апелляционный суд оставит спорные требования в силе.

Правовые последствия добровольного исполнения

Если ответчик добровольно исполнит требования по замене товара, истец вправе отказаться от иска в части замены товара, что приведет к прекращению производства по этой части. Однако отказ от части требований не влияет на рассмотрение апелляционной жалобы по остальным пунктам решения.

Здравствуйте!

Решение суда не вступило в законную силу. Следовательно, исполнению не подлежит. Вы также можете отказаться принять исполнение и зафиксировать это. Риски? Если суд апелляционной инстанции отменит решение или изменит, то будет требоваться поворот исполнения. Потому, почитайте доводы ответчика и напишите возражение, в котором можете написать отказ от принятия исполнения. Всю переписку с ответчиком сохраняйте и приобщайье к делу.

Здравствуйте!

По сути вашего вопроса могу пояснить следующее.

По скольку ответчик обжалует решение только в части неустойки, морального вреда и штрафа, в отношении же требований о замене товара возражений не имеет, то в добровольном порядке ответчик может на данном этапе выполнить удовлетворенные судом требования, в отношении которых не имеет возражений.

Так Статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ регламентированы пределы рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции. Суд рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Но даже при наличии ограничений пределов рассмотрения дела апелляционная инстанция обладает правом в интересах законности проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Закон не содержит указания на подобные случаи, поэтому в каждом конкретном случае судьи апелляционной инстанции решают этот вопрос в силу своего внутреннего убеждения.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, влекущие в любом случае принятие незаконного решения и соответственно его отмену.

Выход суда за пределы доводов апелляционной жалобы (представления) должен быть мотивирован в апелляционном решении или определении.

В соответствии с п. 46. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.06.2021 № 16 : "Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылкиВ соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них. В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме вне зависимости от доводов жалобы, представления. Под интересами законности с учетом положений статьи 2 ГПК РФ следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охраны правопорядка. Судам апелляционной инстанции необходимо учитывать, что интересам законности не отвечает, в частности, применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права с нарушением правил действия законов во времени, пространстве и по кругу лиц. Кроме того, суд апелляционной инстанции должен проверить решение суда в полном объеме, если обжалуемая часть решения неразрывно связана с другими частями решения. Например, при изменении решения суда по существу спора суд апелляционной инстанции должен изменить распределение судебных расходов, даже если решение суда в этой части или отдельное судебное постановление о распределении судебных расходов не обжаловались. Поскольку дополнительное решение является составной частью решения суда и не может существовать отдельно от него, отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции вправе также отменить и дополнительное решение вне зависимости от того, было оно обжаловано или нет. В то же время отмена или изменение дополнительного решения сами по себе не влекут отмену или изменение основного решения суда, если последнее не обжаловалось. Если суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости проверить обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции в полном объеме, апелляционное определение в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 329 ГПК РФ должно содержать мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к такому выводу."

Лично мое мнение заключается в том, что в вашем случае суд не будет выходить за пределы апелляционной жалобы, следовательно и поворота исполнения решения суда вам не грозит.

Уважаемый Александр, здравствуйте!

В случае исполнения Ответчиком обязательств по замене товара ненадлежащего качества до рассмотрения апелляционной жалобы, исполнение решения суда в части замены товара не влечет автоматической отмены или изменения решения суда в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Апелляционная инстанция рассматривает жалобу в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и вправе проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции в оспариваемой части.

Факт добровольного исполнения Ответчиком части решения суда (замена товара) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу в части неустойки, морального вреда и штрафа. Вместе с тем, в случае отмены или изменения решения суда апелляционной инстанцией, Ответчик вправе обратиться с заявлением о повороте исполнения решения суда в порядке, предусмотренном ст. 445 ГПК РФ. Это означает, что при изменении или отмене решения в части взыскания денежных сумм, ранее исполненное решение подлежит возврату в соответствующем объеме.

Таким образом, исполнение Ответчиком обязательств по замене товара не лишает Вас права на получение присужденных неустойки, компенсации морального вреда и штрафа до вступления решения суда в законную силу и рассмотрения апелляционной жалобы. Однако в случае изменения решения суда в апелляционном порядке, возможно возникновение обязанности возвратить полученные суммы в порядке поворота исполнения решения.

С уважением, Д.А.Разина

Если ответчик исполнит обязательство по замене товара до рассмотрения апелляционной жалобы, это не лишит Вас права требовать исполнения остальных требований — неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательства прекратит обязательство именно по этому требованию, но не влияет на остальные требования, признанные судом. Апелляционный суд может рассматривать законность и обоснованность остальных взысканий отдельно.

Статья 202 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) предусматривает, что исполнение решения суда по частям не отменяет обжалование остальных частей решения. Исполнение обязательства ответчиком не признается основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе по другим пунктам.

Риски для Вас как истца минимальны: при исполнении обязательства по замене товара суд и апелляция будут учитывать факт исполнения, но не избавят ответчика от обязанности исполнения иных обязательств, признанных решением суда.

Если апелляция удовлетворит требования ответчика по неустойке, моральному вреду или штрафу, суд отменит соответствующие части решения, независимо от факта замены товара.

Таким образом, факт исполнения замены товара до рассмотрения жалобы не влияет на судьбу остальных взысканий.

С уважением.

Факт замены товара является исполнением одной из составных частей судебного решения, касающейся непосредственно предмета спора. Поскольку замена товара не оспорена ответчиком и признана судом обоснованной, такая замена должна состояться независимо от результата апелляционного разбирательства.

Последствия исполнения до вынесения постановления суда второй инстанции:

В силу статьи 209 ГПК РФ судебное решение вступает в законную силу после истечения срока подачи апелляционной жалобы или принятия соответствующего определения апелляционной инстанцией. До вступления решения в законную силу оно подлежит исполнению, но любая последующая жалоба или иной акт может изменить объем исполняемых обязательств.

Если ответчик заменяет товар до рассмотрения апелляции, он исполняет обязательство добровольно, но это не лишает вас права взыскивать остальные суммы, предусмотренные решением суда, поскольку данные элементы иска рассматриваются отдельно друг от друга.

Даже если ответчик исполнил основную часть обязательства (замена товара), суд апелляционной инстанции рассматривает законность начисления неустойки, моральной компенсации и штрафа. Эти компоненты находятся вне зависимости от факта поставки нового товара. Апелляционная инстанция вправе отменить, оставить в силе или изменить размер соответствующих сумм.

Рисков для вас, связанных с добровольным исполнением основной обязанности (замены товара), практически нет. Исполнение данной обязанности не ведет к автоматической отмене санкций, предусмотренных судебным актом.

Для минимизации рисков рекомендую:

- Принять товар, удостоверившись в его качестве и исправности.

-Сохранить доказательства исполнения обязательства (акт приема-передачи, чеки и т.п.).

-Ждать итогового постановления апелляционной инстанции, которое окончательно определит ваше право на получение дополнительных выплат (неустойка, моральная компенсация, штраф).

Добрый вечер, Александр.

1)Замена товара ненадлежащего качества – это отдельное обязательство, предусмотренное Законом о защите прав потребителей (ЗоЗПП).

2)Неустойка, компенсация морального вреда и штраф – это меры ответственности, применяемые к продавцу (изготовителю, исполнителю) за нарушение прав потребителя, в частности, за продажу товара ненадлежащего качества, нарушение сроков удовлетворения требований потребителя и отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя.

3)Исполнение решения суда (в части замены товара) до рассмотрения апелляции не влияет на решение суда в части неустойки, морального вреда и штрафа, поскольку это разные виды ответственности за разные нарушения.

-Статья 329 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ)

4)В апелляционной инстанции суд может уменьшить размер неустойки, компенсации морального вреда или штрафа, если сочтет, что они явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Это возможно, если ответчик представит убедительные доказательства своей добросовестности, предпринятых мер по устранению нарушения и т.д. Но сам факт того, что ответчик заменил товар, не является гарантией уменьшения этих выплат. Суд учтет и другие обстоятельства дела (например, длительность нарушения, умышленность действий ответчика).

5) Теоретически, суд апелляционной инстанции может отменить решение суда первой инстанции в части неустойки, морального вреда и штрафа, если сочтет, что они были взысканы необоснованно (например, если не было доказано вины ответчика). Однако, это маловероятно, учитывая, что ответчик признал факт продажи товара ненадлежащего качества и не обжалует обязанность по замене товара.

6)Примите замену товара ненадлежащего качества. Это свидетельствует о вашей добросовестности и готовности к урегулированию спора. Обязательно зафиксируйте факт замены товара в письменной форме (например, составьте акт приема-передачи товара).

7)ст. 320, 330, ГПК РФ

Если подана апелляционная жалоба, то решение не вступило в силу даже в неоспариваемой части. Ст. 209 ГПК. Следовательно требование истца преждевременно, и ответчик такое требование исполнять не обязан.

А риск заключается в том, что могут быть применены положения о повороте исполнения решения суда ст. 443 ГПК.

В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).