Победа в апелляции, но подводные камни кассационной жалобы - что ожидает потребителя-юриста

Из ГПК РФ:

Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Существенные нарушения связаны с процессуальными вопросами и в апелляции они бы всплыли. Например отсутствие подписи председательствующего по делу в протоколе судебного заседания не подписанное решение.

Здравствуйте. Это такие нарушения, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав. Они перечислены в ч.4 ст.330 ГПК РФ:

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Удачи Вам.

Здравствуйте. Андрей Константинович, коллеги Разборов А.В и Вантеев С.Б. привели Ва нормы закона, которые являются основанием для отмены в кассационном порядке.

В смысле материального права наверняка даже и не будет судья в кассации мотивировать, потому что там все ясно.

А вот насчет нарушений процесса, то есть порядка рассмотрения, проверит. Но такие грубые нарушения бывают крайне редко, да и в апелляции их бы увидели.

Так что судья Верховного суда Чувашии сразу откажет в передаче жалобы на рассмотрение президиума.

Удачи ВАМ.

Трехступенчатая структура рассмотрения: сначала судья изучает жалобу и решает истребовать ли дело; затем дело истребуется и решается вопрос рассматривать ли дело в судебном заседании; затем (третья ступень) дело слушают коллегией. Перед третьей ступенью Вас известят.

Добрый день.

Ст 381 ГПК РФ 2. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

если откажут в передаче жалобы, Вы об этом и не узнаете.

Здравствуйте. Нет, кассационная жалоба направляется прямо в Верховный суд ЧР, а не через районный суд. Скорее всего, судья даже дело не будет запрашивать, хотя если Ваш противник соврет, что судья забыл подписать решение или что-то в таком роде, то запросит.

Но в случае отказа в передаче жалобы в президиум Вас вообще никто не будет уведомлять. Просто по том в районном суде через несколько месяцев Вы сможете узнать об этом.

Удачи ВАМ.

Здравствуйте. Нет, судя по тому, что Вы писали в предыдущих вопросах, судья откажет в передаче дела на рассмотрение президиума (ст.381 ГПК РФ). В этом случае Вы джаже и не узнаете, что за жалобу подавалась.

Удачи Вам.