Смоленск, 17.06.2025, 16:13

Утверждает что гараж на меже вспомогательное сооружение поэтому не может быть самостроем в отличие от стройнадзора.

Вопрос №24652946 из г. Смоленск
опубликован 17.06.2025, 16:13
Здравствуйте. Гражданское дело. Представитель администрации третье лицо юристка приняло сторону ответчика. Утверждает что гараж на меже вспомогательное сооружение поэтому не может быть самостроем в отличие от стройнадзора. Судья называет ее умничка. Эта умничка злая на меня из за того что в переписке с главой я изобличил ее во лжи. И в судебном заседании она продолжает врать. А дальше будет больше. Что в таком случае можно сделать? Спасибо
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Возможно, стоит продумать стратегию защиты, заранее подготовить ответы на возможные возражения другой стороны. Важно представлять свою позицию чётко и убедительно, с акцентом на правовые нормы, которые подтверждают требования.

Также можно попробовать решить спор до суда путём переговоров или медиативного соглашения. Иногда это выгоднее, чем затяжные судебные процессы.

Ещё можно обжаловать решение суда, если оно не в пользу, в вышестоящих инстанциях. Решение не может строиться только на словах стороны по делу, не подкреплённых доказательствами.

17.06.2025, 16:18
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 5 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Определение самовольной постройки дано в статье 222 ГК РФ. Из этого и надо исходить.

17.06.2025, 16:42

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских