Суд признал гараж самостроем, но новые обстоятельства могут изменить решение
опубликован 28.03.2021, 11:05
Суд признал самостроем гараж находящийся на участке частного дома с 1945 г так как кадастровуюграницу в 2012 году провели через середину гаража по красной линии которую нанесли на деж. план города без утверждения проекта планировки в 2004 г. Проектпланировки приняли 13 янв 2020 г и следом 22 янв 2020 г суд вынес решение. Апелляция решение утвердила с опиской что оно подлежит пересмотру если откроются новые обстоятельства. Истцом была администрация города. 04 февраля 2020 г состоялась встреча жителей города с главой города на которой Глава дал поручение своим чиновникам признать все постройки советских времен если они нанесены на планы и в процессе обсуждения проекта планировки были поданы заявления о перераспределение земли. Сейчас нашлась видеозапись этой встречи. Получается когда представитель администрации города настаивал в суде на сносе, он действовал против мнения и распоряжения главы города. Может ли это быть основанием для подачи на пересмотр иска по новым обстоятельствам. Видео есть и есть новая экспертиза что гараж построен ранее 1980 г и занесён в план зу техпаспорта дома. Спасибо заранее.
Здравствуйте, да данные обстоятельства подпадают под вновь открывшиеся.
Согласно ст.392 ГПК РФ
1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Только будет подавать не иск, а оспаривать постановление суда, будете подавать заявление о пересмотре решения суда.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 6 лет
Первый ответ получен через 9 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Здравствуйте, да, это может считаться как вновь открывшиеся обстоятельства.
Здравствуйте, Татьяна!
А сколько лет прошло с момента записи данного видео?
Юристы ОнЛайн: 60 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Калининград
Похожие вопросы
Какие документы они должны предъявить, чтобы мы убрали свои гаражи?
Вопросы о праве собственности на гараж, оспариваемого муниципалитетом
Проблемы с оформлением земли после покупки гаража - земельный участок входит в состав земельного пая для сельхоз нужд
Администрация города в Московской области требует документы на гаражи, иначе грозит снос
Проблемы с выкупом земли и оформлением права собственности на гараж - что делать?
Отказ в оформлении договора аренды земли под гараж и отказ регистрации в Регистрационной палате - как решить проблему?
Суд разрешил самовольную постройку гаража, но земля была продана - вопросы права собственности и сноса.
Глава администрации сельского поселения осужден за нецелевое использование земель - что будет с постройкой гаража?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут