LSN Messenger
Калининград, 28.03.2021, 11:05

Суд признал гараж самостроем, но новые обстоятельства могут изменить решение

Вопрос №18349105 из г. Калининград
опубликован 28.03.2021, 11:05
Суд признал самостроем гараж находящийся на участке частного дома с 1945 г так как кадастровуюграницу в 2012 году провели через середину гаража по красной линии которую нанесли на деж. план города без утверждения проекта планировки в 2004 г. Проектпланировки приняли 13 янв 2020 г и следом 22 янв 2020 г суд вынес решение. Апелляция решение утвердила с опиской что оно подлежит пересмотру если откроются новые обстоятельства. Истцом была администрация города. 04 февраля 2020 г состоялась встреча жителей города с главой города на которой Глава дал поручение своим чиновникам признать все постройки советских времен если они нанесены на планы и в процессе обсуждения проекта планировки были поданы заявления о перераспределение земли. Сейчас нашлась видеозапись этой встречи. Получается когда представитель администрации города настаивал в суде на сносе, он действовал против мнения и распоряжения главы города. Может ли это быть основанием для подачи на пересмотр иска по новым обстоятельствам. Видео есть и есть новая экспертиза что гараж построен ранее 1980 г и занесён в план зу техпаспорта дома. Спасибо заранее.
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте, да данные обстоятельства подпадают под вновь открывшиеся.

Согласно ст.392 ГПК РФ

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Только будет подавать не иск, а оспаривать постановление суда, будете подавать заявление о пересмотре решения суда.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

28.03.2021, 11:15
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 6 лет
Первый ответ получен через 9 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Здравствуйте, да, это может считаться как вновь открывшиеся обстоятельства.

28.03.2021, 11:14

Здравствуйте, Татьяна!

А сколько лет прошло с момента записи данного видео?

28.03.2021, 11:16

Юристы ОнЛайн: 15 из 47 462 Поиск Регистрация

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских