Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Тимур

2.9k

Задано вопросов 49, из них VIP - 0

Москва, 20.06.2025, 18:43

Можно ли оспорить результат проведённых предварительных слушаний?

Вопрос №24656947 из г. Москва
опубликован 20.06.2025, 18:43

Можно ли оспорить результат проведённых предварительных слушаний? И потребовать их провести заново, если есть явные ошибки судьи, написать жалобу и указать ошибки, а далее поменять судью и провести предварительные слушания заново? Законом это предусмотрено? Обстоятельства: На предварительных слушаниях выдвигалась претензия провести заново повторную экспертизу по новым доказательствам включённым в дело после проведённой первой экспертизы, а прокурор в нарушение закона и прав отказывался провести повторную экспертизу. Что до прокуроров, то они друг-друга выгораживают. На предварительных слушаниях выдвинулось предложение провести повторную экспертизу с обоснованием, но судья пропустил это мимо ушей, давал говорить прокурору, который говорил 75% слушаний, но так и не объяснил почему не проводил повторную экспертизу. Результат - судья не учёл законных требований и вместо того, чтобы отправить дело на доработку, назначил судебное заседание. Если бы учёл, отправил дело на доработку и провели повторную экспертизу, то дело бы рассыпалось и вскрылась бы незаконная заинтересованность прокурора.

Читать ответы (9)

Лучший ответ

Рекомендуется

Субочева Нажия Джафяровна

Адвокат Пенза, стаж 45 лет

4.9 139 отзывов

Уважаемый Тимур, из изложения Вашего вопроса невозможно усмотреть не только оснований для проведения предварительного слушания , предусмотренных ст.229 УПК РФ,но и участия в судебном заседании защитника-адвоката.

Между тем ,в судебном заседании с государственным обвинителем должен состязаться не подсудимый,а его защитник-адвокат.

Если в формулировке "судья не учёл законных требований и вместо того, чтобы отправить дело на доработку, назначил судебное заседание" Вы имели в виду то,что предварительное слушание было назначено ввиду наличия оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ ,таких оснований из Вашего вопроса также не усматривается (п.2 ч.2 ст.229 УПК РФ).

Если судья вынес только постановление о назначении судебного заседания,то оно в апелляционном порядке обжалуется только в части (ч.7 ст.236 УПК РФ).

Рекомендую Вам обратиться к смелому ,добросовестному,порядочному и грамотному адвокату.

Желаю Вам удачи в деле!

20.06.2025, 21:50

Задать вопрос юристу

Тимур

Автор вопроса

0 отзывов

Да, вы правы, предварительные слушания были назначены на основании просьбы - перенаправить дело на доработку с целью проведения повторной экспертизы. Что до адвоката, то пытается подстроиться под характер судьи, такая у него тактика, а я же склонен считать, что чем больше в деле будет задокументированно явных судебных и прокурорских нарушений с точки зрения закона, тем больше шансов успешно оспорить это дело в высших судебных инстанциях. В конце-концов в высших судебных инстанциях дело рассматривают коллегиально, и над судьями тоже есть контрольная инстанция в конце-концов.

Со стратегической точки зрения это прибавляет очки.

И поэтому я задал вопрос: можно ли потребовать сейчас смены судьи и проведения повторных слушаний на основании нарушения судьёй нескольких пунктов на заседании?

21.06.2025, 03:37

Спросить юриста

5 юристов дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 28 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 125. Основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа или отказа в его принятии

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Статья 229. Основания проведения предварительного слушания

Статья 236. Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании

Статья 237. Возвращение уголовного дела прокурору

Ярош Андрей Александрович

Юрист из города Астрахань

4.9 6803 отзывa

Допускается обжалование решений, принимаемых судьей на предварительном слушании в соответствии со статьей 125 ГПК РФ в следующих случаях: если решение судьи является окончательным, то есть не подлежит изменению, либо продления, либо если такое решение не соответствует возложенным на судью полномочиям, а также если судья не учел важные материалы дела или нарушил процедуру рассмотрения дела

20.06.2025, 18:46

Спросить юриста

Тимур

Автор вопроса

0 отзывов

И до назначенного судебного заседания поменять судью и новые слушания назначить значит можно потребовать?

20.06.2025, 18:53

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Да, законом предусмотрено право на обжалование судебных решений, в том числе если есть основания полагать, что при их вынесении была допущена ошибка.

20.06.2025, 18:49

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Тимур

Автор вопроса

0 отзывов

И до назначенного судебного заседания поменять судью и новые слушания назначить значит можно потребовать?

20.06.2025, 18:54

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Что вы от юристов услышать хотите? Ваше дело. вы получили за него гонорар, вы и решайте все вопросы по нему. Если не справляетесь. то на платной основе обратитесь к выбранному вами юристу, он прояснит ситуацию по данному вопросу и всё вам расскажет и объяснит со ссылками за законы.

20.06.2025, 18:49