Задано вопросов 8, из них VIP - 0
Миасс, 25.06.2025, 17:58

Уважительность причин пропуска налоговой сроков обращения в СОЮ

Вопрос №24662319 из г. Челябинск
опубликован 25.06.2025, 17:58
Здравствуйте, уважаемые юристы! При рассмотрении дела по административному иску о взыскании задолженности суд восстановил пропущенный налоговой на несколько МЕСЯЦЕВ срок обращения в СОЮ, предусмотренный абз. 7 п. 3 статьи 48 НК РФ (ответчик – бывший ИП). В качестве УВАЖИТЕЛЬНОСТИ причин пропуска суд в своем решении указал ТОЛЬКО то, что “…налоговый орган ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО предпринимал действия к взысканию…”, а также “…незначительный период пропуска срока…”. При этом налоговая “ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО” 4 (четыре) раза превышала установленные сроки: 1) с заявлением на выдачу судебного приказа – более чем на 10 (десять) месяцев; 2) с первоначальным административным исковым – на 4 дня; 3) не устранила в установленный судом срок (суд назначил срок в три недели) замечания по первоначальному иску, который был возвращен и определение о возвращении налоговой НЕ ОБЖАЛОВАЛОСЬ (следовательно, этот первоначальный иск по отношению к повторному не должен учитываться); 4) с последующим иском – почти на 3 (три) месяца. В своем ходатайстве о восстановлении срока налоговая не привела НИКАКИХ причин пропуска срока обращения с иском (абсолютно никаких!), указав лишь, что “повторно обращается…устранив все недостатки”, а также “…первоначально инспекция обратилась…в установленный законодательством срок…” (что, кстати, неправда и легко проверяется – пропуск на 4 дня имеется, хотя, действительно, в тот раз “небольшой”). Вопросы: 1) возможно ли в апелляционной инстанции отменить данное решение суда об уважительности причин пропуска налоговой сроков, или, как написано в решении, “…выводы суда…не подлежат переоценке вышестоящим судом произвольно по мотиву несогласия с данной судебной оценкой…”; 2) имеются ли какие либо постановления ПВС или иных судебных органов, разъясняющих понятие УВАЖИТЕЛЬНОСТИ причин пропуска сроков; 3) правомерны ли отсылки в решении суда по делу, рассматриваемому по КАС, к определениям КС РФ, касающихся применению норм АПК и ГПК. Спасибо большое всем добрым людям, помогающим бороться с несправедливостью и юридической неграмотностью!
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Добрый вечер!

Ваш вопрос обширный и сложный!

Для полной и детальной и индивидуальной консультации по Вашей проблеме, а также грамотного составления документов лучше обратитесь к любому юристу данного сайта в личные сообщения.

25.06.2025, 19:21
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 2 минуты

1) Это суд апелляционной инстанции решит

2) Нет ничего явного, суд типа разберётся...

3) Всё конкретно, но отсылка к делам вообще не правомерна...

Вот что КС РФ писал - это важно...

25.06.2025, 18:00
Оценка автора вопроса:
Спасибо, Александр Владимирович! Добавили уверенности. Пусть Вам всегда сопутствует удача и здоровье не подводит!

Александр Владимирович, а можно чуть подробнее Ваше мнение по 3-му вопросу? Спасибо!

25.06.2025, 18:11

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских