Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Татьяна

1,665.7k

Задано вопросов 73, из них VIP - 0

Санкт-Петербург, 27.06.2025, 14:46

Клинический осмотр врача-стоматолога эксперта

Вопрос №24664465 из г. Санкт-Петербург
опубликован 27.06.2025, 14:46

В ходе проведения судебной медицинской экспертизы был назначен очный осмотр подэкспертного, явилась в экспертное учреждение, где были заданы вопросы, то есть проведена беседа, и после этого сделано фотографирование зубной полости в разных положениях. Клинический осмотр подэкспертного врачом не проводился. (зондирование, перкуссия, аускультация, пальпация и прочее) . Является ли это существенным недостатком проведения экспертного исследования, так как для того чтобы выявить или вред здоровью или негативное влияние оказанных услуг на развитие заболевания, необходимо установить текущий клинический статус подэкспертного, что невозможно сделать по фотографиям. Я не нашла информации что это чем то конкретно регламентируется, информация очень абстрактная, типо на усмотрение эксперта, но мне кажется что такой подход свидетельствует о том, что эксперт уже решил что нет никакого вреда, поэтому уклонился от осмотра а может быть условия не позволили в экспертной организации. Подскажите, кто знает точно, нужен ли клинический осмотр

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Злотникова Любовь Геннадьевна

Юрист Санкт-Петербург, стаж 26 лет

4.8 25051 отзыв

Здравствуйте.

Суды принимают и такие заключения. Важно, чтобы в нем было указано, какие действия проводились экспертом и что по результатам он смог выявить, а что нет - в рамках ответов на вопросы. Если Вы хотели более полное исследование, нужно было ставить задачу при назначении экспертизы, когда обсуждались вопросы.

Либо, если заключение не устроит, возражать против него (можно рецензию сделать) и просить о проведении повторной или дополнительной эксперизве, также можно просить о вызове эксперта в суд.

С уважением.

27.06.2025, 15:24

Задать вопрос юристу

Татьяна

Автор вопроса

4.2 39 отзывов

последнее предложение комментировать не буду , это и так понятно. меня интересует именно сам процесс проведения . конечно , суды " принимают и такие заключения" вопрос только в том что там будет написано , если все в мою пользу, то замечательно , вопросов нет. но , как я уже написала , мне кажется , что в любом случае вред здоровью установить или невозможно или сложно если не провести клинический осмотр. как эксперт установит текущий статус и что имеются или не имеются заболевания ?

27.06.2025, 15:35

Спросить юриста

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Угрюмов Евгений Анатольевич

Юрист из города Ростов-на-Дону, стаж 12 лет

4.4 13503 отзывa

А в самом назначении 5а экспертизу какие вопросы и задачи ствились перед экспертом?

27.06.2025, 14:49

Спросить юриста

Татьяна

Автор вопроса

4.2 39 отзывов

вопросы о вреде здоровью ставились перед экспертом , также вопросы о качестве услуг

27.06.2025, 15:11

Спросить юриста

Працко Виталий Александрович PRO

Юрист из города Калининград, стаж 19 лет

4.8 28018 отзывов

Должно быть в Вашу пользу так или иначе

27.06.2025, 15:58

Спросить юриста

Татьяна

Автор вопроса

4.2 39 отзывов

спасибо. я думаю да, будет в мою пользу тут вопрос в каком объеме. мне надо чтобы полностью в мою пользу а не просто дефекты мед документации. этого мало. поэтому бьюсь за выводы

27.06.2025, 16:21

Спросить юриста