Обжалование приговора

Здравствуйте, уважаемая Софья!

Согласно ст 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости (389.18 УПК РФ).

Подавайте апелляционную жалобу на приговор.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил сайта и статьёй 779 ГК РФ, разработка правовой позиции ("как доказать") является платной услугой, стоимость которой в несколько сотен раз превышает 300 рублей, оплаченных Вами за вип-вопрос.

Выберите юриста и обратитесь к нему лично, и за определенную плату Вам разработают позицию.

Уважаемая Софья, здравствуйте!

---------

В соответствии со статьей 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Законность приговора означает его соответствие требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства, обоснованность — подтверждение выводов суда доказательствами, исследованными в судебном заседании, а справедливость — соответствие назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности осужденного.

--------

В Вашем случае имеются основания полагать, что приговор может быть признан несправедливым и необоснованным по следующим причинам:

1. Суд не учел наличие у Вас тяжелого заболевания (туберкулез), а впоследствии — инвалидности II группы, что в силу ст. 61 УК РФ (обстоятельства, смягчающие наказание) должно было быть принято во внимание при назначении наказания. Согласно п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, тяжелое заболевание, препятствующее отбыванию наказания, относится к смягчающим обстоятельствам.

2. Суд отказал в применении ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) и ст. 68 ч. 3 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений с учетом смягчающих обстоятельств), мотивируя это тем, что данные нормы носят рекомендательный характер. Однако, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 № 2, суд обязан мотивировать отказ в применении смягчающих норм, а не ограничиваться формальным указанием на их необязательность.

3. Квалификация действий по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств в особо крупном размере) требует наличия доказательств сбыта, в том числе показаний свидетелей, подтверждающих факт передачи наркотиков третьим лицам, либо иных объективных данных (переводы денежных средств, сведения о заказчиках и т.д.). Отсутствие таких доказательств может свидетельствовать о необоснованности переквалификации с хранения (ст. 228 УК РФ) на сбыт (ст. 228.1 УК РФ), что нарушает требования ст. 73, 74, 297 УПК РФ.

4. Преобладание в деле показаний сотрудников полиции и отсутствие иных независимых свидетелей может свидетельствовать о нарушении принципа состязательности и объективности исследования доказательств (ст. 15, 17, 75 УПК РФ).

С уважением, Д.А.Разина

Здравствуйте Софья

Если суд отказал в ходатайстве о применении п.3 ст. 68 УК РФ не установил смягчающие обстоятельства, а они были по ст.61, 64 УК РФ, то вы вправе были обжаловать отказ.

Согласно п.3 ст.68 УК РФ

При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление

Также при изменении статьи с хранения на распространение у суда должны были быть основания

Если таковых оснований не было, то на чем были основаны выводы суда ? Надо смотреть дело.

Если уже обжаловали приговор в апелляционную и кассационную инстанцию, то направляйте дальше жалобу в ВС РФ.

___

При этом при наличии обстоятельств , которые раннее не были известны суду по заключению прокурора приговор может быть отменен по вновь открывшимся обстоятельствам или по новым обстоятельствам в соответствии со ст.415 УПК РФ.

___

В данном случае можно дать ответ только на основе вашей информации в вопросе , а по существу после изучения всех документов

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

У Вас было использовано право обжалования решений судов, с точки зрения закона здесь нет нарушений.

Подавайте теперь жалобу в ВС РФ и далее до Председателя ВС РФ.

ГП РФ здесь не поможет, прокуратура не может вмешиваться в деятельность судов.

При этом приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Кассационные жалоба, представление подаются на судебные решения, указанные в пункте 1 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенное в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, приговор или иное итоговое судебное решение апелляционного суда общей юрисдикции, вынесенное по результатам пересмотра такого решения; определение судебной коллегии по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции - в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации....

Жалоба подается через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ, кассационные жалоба, представление на приговор суда.

- см. ст. 297, 401.3 УПК РФ

Здравствуйте!

По общему правилу приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым (ст.297 УПК РФ).

Тем более сама квалификация действий по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ требует наличия именно доказательств сбыта, в том числе показаний свидетелей, подтверждающих факт передачи наркотиков третьим лицам, и т.д.

Подавайте апелляционную жалобу на приговор об его отмене.

Всего доброго Вам!

Право суда первой инстанции было учитывать смягчающие или отягчающие обстоятельства, а также применять или не применять наказание ниже низшего. Вам нужно было изначально доказывать, что было не распространение, а хранение, оспаривать результаты ОРМ, процессуальные мероприятия. В настоящее время у вас остается возможность подачи жалобы в Верховный суд РФ ( ст. ст. 401.1, 401.14 — 401.16 УПК РФ), и на имя Председателя ВС РФ. Также можете обратиться в Генеральную прокуратуру с ходатайством об обращении с представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения в любой суд кассационной инстанции (ст.402 УПК РФ). Туберкулез не относится к «иным тяжелым болезням, препятствующим отбыванию наказания», список закреплен в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, который утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». Однако в обращении на имя Генерального прокурора вы можете об этом факте указать