Барнаул, 01.07.2025, 19:27

Это правомерно?А как же ст 56 ГПК, где сказано что каждая сторона должна доказать то на что ссылается.

Вопрос №24669072 из г. Барнаул
опубликован 01.07.2025, 19:27
Обжалование отказа в материальной помощи на основании социального контракта , от соцзащиты. Какая подсудность КАС или ГПК? Если по ГПК, судья распределил бремя доказывания только на истца,истец должен доказать независящие причины низкого дохода. Это правомерно?А как же ст 56 ГПК, где сказано что каждая сторона должна доказать то на что ссылается.
Читать ответы (6)
Лучший ответ
Рекомендуется

---Распределение бремени доказывания:

Статья 56 ГПК РФ действительно устанавливает общее правило о том, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается

Однако существуют исключения, когда закон прямо устанавливает обязанность доказывания за одной из сторон

---Социальный контракт:

При обжаловании отказа в заключении социального контракта действует особый порядок распределения бремени доказывания

---Истец обязан доказать:

Наличие обстоятельств, дающих право на получение помощи

Факт обращения с заявлением

Отказ органа соцзащиты

Наличие независящих причин низкого дохода

---Подсудность дела:

Если оспаривается действие (бездействие) органа соцзащиты — применяется КАС РФ

Если оспаривается решение о назначении/отказе в назначении пособия — применяется ГПК РФ

Правомерность действий суда

Действия суда правомерны по следующим основаниям:

В соответствии с ФЗ «О государственной социальной помощи» заявитель обязан подтвердить наличие объективных причин низкого дохода

Органы соцзащиты, в свою очередь, должны доказать:

Законность принятого решения

Соответствие решения нормативным требованиям

Соблюдение процедуры принятия решения

Рекомендации по дальнейшим действиям

Подготовка к судебному разбирательству:

Собрать доказательства независящих причин низкого дохода

Подготовить документы, подтверждающие обращение в органы соцзащиты

Истребовать документы из органа соцзащиты

----Возможные аргументы:

Ссылка на нарушение процедуры принятия решения

Доказательства несоответствия решения фактическим обстоятельствам

Указание на нарушение прав заявителя

---Процессуальные аспекты:

При подаче апелляционной жалобы обратить внимание суда на необходимость оценки всех доказательств

Подчеркнуть необходимость соблюдения баланса интересов сторон

Указать на необходимость учета принципов социальной справедливости

Заключение

Хотя общее правило о распределении бремени доказывания установлено ст. 56 ГПК РФ, в данном случае действуют специальные нормы, определяющие обязанность заявителя доказать наличие объективных причин для получения социальной помощи. При этом органы соцзащиты также обязаны доказать законность принятого решения.

02.07.2025, 15:34
Задать вопрос юристу

5 юристов дали 6 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 14 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Все верно.

Доказать наличие независящих от воли истца причин своего низкого дохода должен сам истец, а вовсе не ответчик.

Удачи.

01.07.2025, 19:42

верно

02.07.2025, 00:57

ГПК РФ регламентирует порядок обжалования решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. Заявление об обжаловании подаётся в суд по подсудности, установленной статьями 24–27 ГПК РФ.

02.07.2025, 01:01
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

незаконно

02.07.2025, 07:07

прпвильноо

02.07.2025, 07:08

Юристы ОнЛайн: 95 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.8 98 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
5 47 492 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Трухаева В.В.
4.9 706 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 791 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
5 3 919 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5 554 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 581 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.9 44 553 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 254 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Луганск
Леоненков С.А.
5 5 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Иркутск
Калинин Р.О.
5 98 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5 11 009 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 526 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
4.9 451 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 708 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 614 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 34 139 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5 3 801 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9 43 495 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 534 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 594 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Шилкунене Ю.В.
5 82 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
4.9 1 056 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 870 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских