Барнаул, 01.07.2025, 19:27

Это правомерно?А как же ст 56 ГПК, где сказано что каждая сторона должна доказать то на что ссылается.

Вопрос №24669072 из г. Барнаул
опубликован 01.07.2025, 19:27
Обжалование отказа в материальной помощи на основании социального контракта , от соцзащиты. Какая подсудность КАС или ГПК? Если по ГПК, судья распределил бремя доказывания только на истца,истец должен доказать независящие причины низкого дохода. Это правомерно?А как же ст 56 ГПК, где сказано что каждая сторона должна доказать то на что ссылается.
Читать ответы (6)
Лучший ответ
Рекомендуется

---Распределение бремени доказывания:

Статья 56 ГПК РФ действительно устанавливает общее правило о том, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается

Однако существуют исключения, когда закон прямо устанавливает обязанность доказывания за одной из сторон

---Социальный контракт:

При обжаловании отказа в заключении социального контракта действует особый порядок распределения бремени доказывания

---Истец обязан доказать:

Наличие обстоятельств, дающих право на получение помощи

Факт обращения с заявлением

Отказ органа соцзащиты

Наличие независящих причин низкого дохода

---Подсудность дела:

Если оспаривается действие (бездействие) органа соцзащиты — применяется КАС РФ

Если оспаривается решение о назначении/отказе в назначении пособия — применяется ГПК РФ

Правомерность действий суда

Действия суда правомерны по следующим основаниям:

В соответствии с ФЗ «О государственной социальной помощи» заявитель обязан подтвердить наличие объективных причин низкого дохода

Органы соцзащиты, в свою очередь, должны доказать:

Законность принятого решения

Соответствие решения нормативным требованиям

Соблюдение процедуры принятия решения

Рекомендации по дальнейшим действиям

Подготовка к судебному разбирательству:

Собрать доказательства независящих причин низкого дохода

Подготовить документы, подтверждающие обращение в органы соцзащиты

Истребовать документы из органа соцзащиты

----Возможные аргументы:

Ссылка на нарушение процедуры принятия решения

Доказательства несоответствия решения фактическим обстоятельствам

Указание на нарушение прав заявителя

---Процессуальные аспекты:

При подаче апелляционной жалобы обратить внимание суда на необходимость оценки всех доказательств

Подчеркнуть необходимость соблюдения баланса интересов сторон

Указать на необходимость учета принципов социальной справедливости

Заключение

Хотя общее правило о распределении бремени доказывания установлено ст. 56 ГПК РФ, в данном случае действуют специальные нормы, определяющие обязанность заявителя доказать наличие объективных причин для получения социальной помощи. При этом органы соцзащиты также обязаны доказать законность принятого решения.

02.07.2025, 15:34
Задать вопрос юристу

5 юристов дали 6 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 14 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Все верно.

Доказать наличие независящих от воли истца причин своего низкого дохода должен сам истец, а вовсе не ответчик.

Удачи.

01.07.2025, 19:42

верно

02.07.2025, 00:57

ГПК РФ регламентирует порядок обжалования решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. Заявление об обжаловании подаётся в суд по подсудности, установленной статьями 24–27 ГПК РФ.

02.07.2025, 01:01
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

незаконно

02.07.2025, 07:07

прпвильноо

02.07.2025, 07:08

Юристы ОнЛайн: 49 из 47 462 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 407 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 74 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 471 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5 413 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 538 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 239 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.6 15 504 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 508 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Чита
Гао А.Ю.
5 95 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5 1 607 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9 43 375 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.5 11 468 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат онлайн
г.Москва
Селезнев С.В.
4.9 101 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Тамбов
Кудрин О.Э.
5 9 927 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Чебоксары
Буланкина С.Н.
5 45 820 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Омск
Кафаров Р. В.
5 1 055 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 36 лет онлайн
г.Евпатория
Воробьёв С.Б.
5 9 327 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Степанов В.И.
5 22 163 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9 63 202 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Краснодар
Медунов С.К.
5 12 792 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 1 639 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 97 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Ляхович А.А.
5 48 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5 1 651 отзыв
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских