Поскольку ответчик понимает что экспертиза будет не в его пользу предоставил своего договорного эксперта.

Вопрос №24676856 из г. Смоленск
опубликован 08.07.2025, 19:54

Question

Здравствуйте. Гражданское дело. Частный сектор. Ижс.
Гараж соседей на границе моего участка 
Я нашёл эксперта и предложил суду, который определит инсоляцию и переувлажнение.
Поскольку ответчик понимает что экспертиза будет не в его пользу предоставил своего договорного эксперта. Я то против но судья (на стороне ответчика) утвердит эксперта ответчика. Как быть в таком случае? Спасибо

Кадыров Руслан Олегович · Accepted Answer

Во-первых, далеко не факт, что суд поручит экспертизу именно эксперту, предложенному ответчиком (чаще всего суды ставят "нейтрального" эксперта, чтобы не вызывать сомнений в своей непредвзятости). Во-вторых, по основаниям "не того эксперта" определение о назначении экспертизы не обжалуется. Максимум, если заключение экспертизы будет не в пользу истца - подавать мотивированное ходатайство о назначении дополнительной либо повторной экспертизы (по обстоятельствам), если откажут - тогда указывать на ненадлежащее заключение эксперта уже в апелляционной жалобе и ходатайствовать там же о дополнительной/повторной экспертизе. Такие дела.

Алекс И.И. · Answer

Ситуация, которую вы описываете, касается процессуальных прав сторон в гражданском деле, связанном с земельным участком в частном секторе (ИЖС). Разберём её по пунктам. 1. **Правовая основа назначения экспертизы.** Согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ (ГПК РФ), суд назначает экспертизу для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний (ст. 79 ГПК РФ). Стороны вправе предлагать своих экспертов или учреждения для проведения экспертизы, но окончательное решение о назначении эксперта принимает суд, учитывая мнение сторон. 2. **Ваши права как истца.** Вы имеете право: - Заявить мотивированный отвод эксперту, предложенному ответчиком, если есть основания полагать, что эксперт заинтересован в исходе дела, не обладает необходимой квалификацией или ранее участвовал в деле на стороне ответчика (ст. 18, 19 ГПК РФ). - Представить суду доказательства, почему экспертиза, предложенная вами (например, по инсоляции и переувлажнению), является более объективной или соответствующей предмету спора. - Ходатайствовать о назначении комплексной экспертизы или привлечении нескольких экспертов для обеспечения беспристрастности. 3. **Действия, если судья утверждает эксперта ответчика.** Если суд, несмотря на ваши возражения, назначает эксперта ответчика: - Подайте письменное ходатайство об отводе эксперта с указанием конкретных причин (например, связь эксперта с ответчиком, отсутствие независимости). Обоснуйте, почему это может повлиять на объективность заключения. - Участвуйте в формулировке вопросов эксперту, чтобы они были нейтральными и охватывали все аспекты спора (например, не только влияние гаража на ваш участок, но и соответствие его размещения нормам). - После получения экспертного заключения тщательно изучите его. Если найдёте недостатки (противоречия, неполнота данных, нарушение методики), заявите ходатайство о дополнении или повторной экспертизе, либо пригласите своего специалиста для дачи заключения в судебном заседании. - В случае вынесения решения не в вашу пользу, обжалуйте его в апелляционном порядке, указав на нарушение процессуальных норм при назначении экспертизы как на одно из оснований. 4. **Краткое резюме.** В вашей ситуации ключевое — активно использовать процессуальные права: заявлять отвод эксперту, настаивать на объективности экспертизы и обжаловать действия суда при необходимости. Учитывая, что судья, по вашему мнению, склоняется на сторону ответчика, важно документально фиксировать все ходатайства и возражения. Учитывая сложность земельных споров и зависимость исхода дела от экспертных заключений, рекомендую обратиться к юристу для консультации и представления ваших интересов в суде. Это поможет грамотно выстроить позицию, избежать процессуальных ошибок и повысить шансы на справедливое решение. Юрист также может помочь в подборе альтернативных экспертов или в обжаловании действий суда.

Поскольку ответчик понимает что экспертиза будет не в его пользу предоставил своего договорного эксперта.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Смоленск

Похожие вопросы

Судом это установлено, стороной ответчика подтверждено, что договорные отношения у них с экспертом были.

Оплачивает ли экспертизу ответчик, если экспертиза в пользу ответчика и истец отказался от иска?

Как понимать договорное обязательство до 15 числа включительно - до полуночи 14 числа или до полуночи 15 числа?

Можно ли под процентами в этой статье понимать договорную неустойку?

Проблемы с автомобилем после покупки - оспаривание результатов договорной экспертизы в суде

Решение суда в пользу ответчика - экспертиза доверенности не подтверждает доводы истца

Скажите если экспертиза по дтп исца отличается от судебной экспертизы ответчика (в пользу ответчика)

Обязан ли эксперт предоставить копию экспертизы ответчику после проведения строительной экспертизы?

Мне нанесли побои. Есть заключение эксперта. Ответчик не признает вины. Написала встречное заявление. Мои дальнейшие действия?

Суд назначил экспертизу, предоставив эксперту письменные доказательства истца, но которые самим судом не были исследованы.

Экспертиза в пользу ответчика, решение судьи в пользу истца.?

Как обязать эксперта предоставить готовую экспертизу - порядок требований и ссылка на статью закона.

Суд назначил судебную экспертизу у предпочитаемого ответчиком эксперта - как поступить в такой ситуации?

Спор о возмещении ущерба от затопления - повторная экспертиза, ответчик и третья сторона TSJ

Химчистка уничтожила мою шубу - отклонен иск о возмещении убытков, новая экспертиза в пользу ответчика.

«Ответчик предоставил недостаточные данные на экспертизу, нарушив требования Суда»

Как взыскать судебные расходы по делу о защите прав потребителей, если проведенная судебная экспертиза была в пользу ответчика?

Пенсионер-эксперт предоставил заключение автотехнической экспертизы без подтверждающих документов

Мне ответили определением, что ответчик предоставил в суд возражения и в итоге приказ по делу отменили.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59