Категория годности к срочной службе

Уважаемый юрист.

Я уже много раз обращался к вам с просьбой воздержаться от ответов на вопросы в сфере призыва, поскольку вы уже много раз демонстрировали недостаточные знания в этой сфере.

Но вы снова даете неверные ответы и рекомендуете обжаловать решение призывной комиссии в военный суд. Подсудность военных судов в России закреплена в статье 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 №1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации». Статья не наделяет военные суды полномочиями по рассмотрению дел по административным исковым заявлениям по обжалованию решений призывных комиссий.

Отзовите у модератора свой ответ.

Если у вас остались вопросы - спрашивайте.

С уважением Валерий Куницкий.

Дополнительная информация обо мне - в подписи, которая проставлена ниже, под моим ответом.

Вам напомнить, какой бред вы пишете в своих публикациях? Пожалуйста.

Уважаемый юрист.

Я уже много раз обращался к вам с просьбой воздержаться от ответов на вопросы в сфере призыва, поскольку вы уже много раз демонстрировали недостаточные знания в этой сфере.

Но вы снова даете неверные ответы и рекомендуете обжаловать решение призывной комиссии в военный суд. Подсудность военных судов в России закреплена в статье 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 №1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации». Статья не наделяет военные суды полномочиями по рассмотрению дел по административным исковым заявлениям по обжалованию решений призывных комиссий.

Ваш точно такой же ответ выше уже удален модератором. Но вы опять его публикуете. Зачем?

Отзовите у модератора свой ответ.

Если у вас остались вопросы - спрашивайте.

С уважением Валерий Куницкий.

Дополнительная информация обо мне - в подписи, которая проставлена ниже, под моим ответом.

Уважаемый юрист.

Я уже много раз обращался к вам с просьбой воздержаться от ответов на вопросы в сфере призыва, поскольку вы уже много раз демонстрировали недостаточные знания в этой сфере

Но вы снова упорно даете неверные ответы.

Так вы пишете с категорией Г – предоставление временной отсрочки до 24 месяцев. Но это же неверно.

Неужели перед тем, как давать ответ, вам сложно посмотреть, что по этому поводу предусмотрено законом? Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, признанным в установленном настоящим Федеральным законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья, - на срок до одного года.

Почему вы не хотите понять, что по вашим неверным ответам складывается негативное отношение к юристам сайта в целом?

Отзовите у модератора свой ответ.

Если у вас остались вопросы - спрашивайте.

С уважением Валерий Куницкий.

Дополнительная информация обо мне - в подписи, которая проставлена ниже, под моим ответом.

Уважаемый юрист.

Опять ваш ответ не по существу вопроса.

Давайте вспомним вопрос.

"Подскажите, пожалуйста, по прикрепленным документами мою категорию годности для срочной службы. И какие ещё дополнительно сделать обследование для приобщению к делу в военкомате."

Итак, ответ по существу предполагает какая категория может быть установлена. Содержит ваш ответ на этот вопрос? Нет.

Также вопрос должен содержать ответ на вопрос о дополнительных обследованиях. Содержит ваш ответ на это вопрос по существу? Нет.

Вместо этого вы зачем-то рассказываете о существующих категориях годности и о том, что призывнику категория устанавливается ВВК - военно-врачебной комиссией. Но это не так.Вы обязаны знать, что согласно подпункту "в" пункта 3.3 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11.11.2006г.№663, медицинские организации государственной и муниципальной систем здравоохранения направляют врачей-специалистов и медицинских работников со средним медицинским образованием, которые ПРИВЛЕКАЮТСЯ для проведения медицинского освидетельствования призывников, Никакую ВВК эти врачи не образуют.

Никакое заключение ВВК в отношении призывников не выносится.

И обжалуется не "заключение ВВК", а решение призывной комиссии.

Если у вас остались вопросы - спрашивайте.

С уважением Валерий Куницкий.

Дополнительная информация обо мне - в подписи, которая проставлена ниже, под моим ответом.

Уважаемый юрист.

И опять ваш ответ не по существу вопроса. Вы упорно не хотите понять простую вещь. Даже на обычный вопрос ответ должен быть по СУЩЕСТВУ!!! А в данном случае это - ВИП вопрос, то есть человек заплатил деньги за ответ. И поэтому ответ на ВИП вопрос должен быть по существу.

Снова призываю вас прочитать вопрос.

"Подскажите, пожалуйста, по прикрепленным документами мою категорию годности для срочной службы. И какие ещё дополнительно сделать обследование для приобщению к делу в военкомате."

Очевидно, что вопрос - весьма конкретный и предполагает ответ о конкретной категории на основе конкретных представленных автором вопроса меддокументов. Поэтому ответ по существу должен быть о том, какая конкретно категория может быть установлена.

Содержит ваш ответ на этот вопрос? Нет.

В вашем ответе просто перечислены предусмотренные статьей 66 варианты, о которых автор вопроса в состоянии узнать и без посторонней помощи, а тем более - без оплаты услуг юриста. И ничего более. Это не ответ по существу.

Также вопрос должен содержать ответ ПО СУЩЕСТВУ на вопрос о дополнительных обследованиях.

Содержит ваш ответ на это вопрос по существу? Нет. Безусловно, для ответа на вопрос требуются медицинские знания. Никто не упрекает вас в их отсутствии у вас. Но вам вменяется в вину навязчивая публикация один за другим ответов не по существу по причине отсутствия у вас необходимых знаний. Но количество ваших ответов не переходит в качество, они один за другим отключаются.

Если у вас остались вопросы - спрашивайте.

С уважением Валерий Куницкий.

Дополнительная информация обо мне - в подписи, которая проставлена ниже, под моим ответом.