Можно ли вернуть денежные средства если есть только копия расписки

Для суда нужен только оригинал, увы.

С уважением.

Здравствуйте!

У взыскателя должен быть оригинал расписки. Также Вы можете подтвердить факт передачи денег выпиской с банка, если передача была онлайн.

Согласно ст.67 ГПК РФ,

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Требования основывающиеся только на письменном доказательстве — расписки, оригинал, которой утрачен, должны быть приняты судом скептически, тем более если другая сторона будет возражать.

Впрочем имеется такой вид экспертизы как почерковедческая по копии документа, она достаточно сложная и не всегда дает стопроцентное понимание. 

Вывод, относительно возможности доказать обязательства по копии расписки, сейчас сделать сложно, однако такой вариант не исключен

Нет, только по оригиналу документа .Может быть вы перевод осуществляли на счет заемщика?

Здравствуйте.

Можете подавать в суд.

Модно обратиться в суд, а уж вернутт или нет - зависит от многих других факторов

Здравствуйте!

Предварительно следует направить письменную досудебную претензию, в целях урегулирования спора.

В противном случае Вы вправе предъявить иск в суд о возмещения ущерба (ст.15 ГК РФ), прочих расходов и убытков, а также компенсации морального вреда (ст.151 ГК РФ), в судебном порядке.

Всего доброго Вам!

Как правило я пишу в суде:

В качестве доказательства заявитель З..... утверждает, что им получены денежные средства от Н.......в счет оплаты договорных юридических услуг, на основании расписок и предоставленные незаверенные надлежащим образом копии.

Приложенные доказательства не соответствуют допустимости в силу закона.

Согласно п.6 статьи 67. (Оценка доказательств) ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Согласно п.2 Статья 71 ГПК РФ. (Письменные доказательства) письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Платёжные документы не заверены соответствующим образом в силу закона, не соответствуют таким нормам и не могут быть признаны допустимыми при вынесении судебного решения.

Теперь смотрим ГК РФ, ст. 808 В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом без расписки истец может с вас требовать только 1 000 рублей не более, а если сумма долга превышает тысячу, то просто сошлитесь на вышеуказанную статью в суде, а также почитайте главу 42 ГК РФ..

Как вернуть деньги, если нет долговой расписки

13.02.2014

Не отчаивайтесь, если у Вас на руках нет долговой расписки. Не думайте, что путь в суд для Вас закрыт из-за отсутствия доказательств непорядочности должника.

Давайте попробуем предпринять несколько несложных шагов, которые позже станут весомыми доказательствами Вашей правоты в суде.

Шаги:

1. Ищем номер телефона Должника, на который он отвечает всегда. Берем телефон, номер которого принадлежит Вам, настраиваем громкую связь. Просим кого-то снимать происходящее на видеокамеру, привлекаем свидетеля. Звоним должнику. Текст разговора:

Здравствуйте! Это ФИО? Это (Ваше ФИО полностью). Я звоню насчет 140 тысяч рублей, которые я заняла Вам такого-то числа такого-то года на покупку автомобиля марки такой-то. Когда Вы сможете мне их вернуть?

И Ваши слова и его ответ, а также ошарашенное лицо свидетеля обязательно зафиксировать на видео.

Что дает этот шаг: после разговора создается Протокол расшифровки аудиозаписи с должником с указанием даты и времени, места, длительности разговора, номера телефонов Ваш и Должника, в присутствии кого и на каком оборудовании делалась запись, кем ведется видеозапись, само содержание разговора, указываю, что запись процесса звонка была скопирована на CD. Протокол подписывается Вами и свидетелями. У сотового оператора берется расшифровка звонков на период, когда звонок сделан и справка о том. что номер принадлежит именно Вам.

Шаг 2. Если Должник сидит в соцсетях, то отправляем с Вашего аккаунта такое же сообщение (Здравствуйте! Это ФИО? Это (Ваше ФИО). Я звоню насчет 140 тысяч рублей, которые я заняла Вам такого-то числа такого-то года на покупку автомобиля марки такой-то. Когда Вы сможете мне их вернуть?) Снимаем скриншот с экрана (кнопка PrtSc в верхнем ряду клавиатуры справа, чтобы попал сам экран с сообщением и адресатом).

Что дает этот шаг: направляя заявление в суд, заявим ходатайство о направлении судебного запроса к социальной сети о том, была ли переписка, если Должник начнет отпираться. Еще хорошо распечатать скрин экрана и нотариально удостоверить переписку.

Шаг 3. Вежливо попросить подписать составленную задним числом расписку об обязании вернуть долг (дескать, требуется для налогового вычета). Текст расписки: Я, такая-то, даю такому-то в долг такую-то сумму денег на такие-то цели (указать покупку автомобиля марки), дату получения.

Что дает: тогда достаточно предъявить в суд расписку.

Шаг 4. Официальное письмо с уведомлением о вручении с требованием вернуть долг и телеграмму в адрес (тоже с уведомлением). Текст: «Я, такая-то, прошу возвратить такого-то такую-то сумму денег, полученную у меня в долг такого-то числа на покупку автомобиля марки…»

Что дает: доказательство того, что соблюдена процедура досудебного урегулирования спора.

Шаг 5: Заявление в отделение полиции по Вашему месту жительства, что такой-то взял деньги без расписки мошенническим путем, заранее зная о том, что отдавать не собирается (напряженность в семейных отношениях) ввел в заблуждение относительно цели заема средств (якобы на машину для семейного пользования, на самом деле единолично пользовался, после развода присвоил и денежные средства и автомобиль), прошу проверить мое заявление на наличие состава преступления в действиях должника. Прилагается копия аудио- и видеозаписи и расшифровка (Протокол) телефонного разговора, копия переписки.

Что дает: если в протоколе допроса будет указано, что должник действительно взял деньги в долг — уже доказательство, а не голословие.

шаг 6: Пишем заявление в суд (тело есть, пока будем работать над фактами). Если у него есть имущество (надо пробить какое) одновременно с иском подаем письменное ходатайство с требованием наложить арест на имущество ответчика, о котором нам известно, указав, что боитесь, что ответчик реализует свое имущество до принятия решения по делу и исполнение решения станет невозможным.

*****

Однако смею заметить, что ранняя практика допускала проведение почерковедческой экспертизы (если такое вы или должник заявит) по копиям документов, например: (заключение судебной почерковедческой экспертизы от 18 августа 2017 г. N 170818-П1, проведенной ООО "КЭТРО" на основании определения Хамовнического районного суда г. Москвы от 4 августа 2017 г. по гражданскому делу N 2-2765/2017, также подтвердило, что подписи от имени Григоришина К.И., расположенные в копиях спорных договора займа и расписки, выполнены не Григоришиным К.И., а иным лицом (л.д. 64 - 77 т. 18).

Однако судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики признала указанные доказательства недопустимыми, а также осуществила оценку порядка проведения судебной экспертизы Хамовническим районным судом г. Москвы по гражданскому делу N 2-2765/17, проигнорировав отсутствие доказательств, которые бы опровергали выводы судебной экспертизы.

Между тем действующее законодательство - статья 71 ГПК РФ - не запрещает проводить почерковедческую экспертизу на основании копий документов.[u][/u]

Вопрос о достаточности и пригодности предоставленных образцов для исследования экспертом, как и вопрос о методике проведения экспертизы применительно к вопросам, поставленным в постановлении о назначении экспертизы, относится к компетенции лица, проводящего экспертизу.

)аключение судебной почерковедческой экспертизы от 18 августа 2017 г. N 170818-П1, проведенной ООО "КЭТРО" на основании определения Хамовнического районного суда г. Москвы от 4 августа 2017 г. по гражданскому делу N 2-2765/2017, также подтвердило, что подписи от имени Григоришина К.И., расположенные в копиях спорных договора займа и расписки, выполнены не Григоришиным К.И., а иным лицом (л.д. 64 - 77 т. 18).

Однако судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики признала указанные доказательства недопустимыми, а также осуществила оценку порядка проведения судебной экспертизы Хамовническим районным судом г. Москвы по гражданскому делу N 2-2765/17, проигнорировав отсутствие доказательств, которые бы опровергали выводы судебной экспертизы.

Между тем действующее законодательство - статья 71 ГПК РФ - не запрещает проводить почерковедческую экспертизу на основании копий документов. Вопрос о достаточности и пригодности предоставленных образцов для исследования экспертом, как и вопрос о методике проведения экспертизы применительно к вопросам, поставленным в постановлении о назначении экспертизы, относится к компетенции лица, проводящего экспертизу.(ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВС РФ от 25 июня 2019 г. N 23-КГ19-3).

Так что отстаивайте свои интересы.

Здравствуйте! Уточните, пожалуйста: оригинал расписки у вас или только копия? И была ли у вас возможность предъявить оригинал должнику?

Если у кредитора есть только копия расписки без нотариального заверения и оригинала, суд, скорее всего, откажет во взыскании: копии не признаются достаточным доказательством обязательства (Московский суд постановил, что на основании копии требования удовлетворены быть не могут).

Наличие копии даёт повод требовать возврата, но необходимо оформлять досудебную претензию и обращаться в суд, только если сможете подтвердить факт существования оригинала или представить иные доказательства (банк‑выписки, переписку, свидетелей)

Для суда нужен только оригинал

Все оценивается судом в совокупности. Отсутствие оригинала не всегда равнозначно отсутствию возможности взыскания. В совокупности с копией суду могут быть представлены и иные документы. Например, график платежей, подписанный сторонами, переписка в сообщениях, из которой будет ясно следовать наличие долговых отношений. Могут помочь свидетели (если они имеются).