Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

В суде 1 инстанции приложил копию расписки исполнителя в получении денежных средств за оказанные услуги.

Вопрос №14126300 из г. Санкт-Петербург
опубликован 20.04.2018, 01:27

Ведется гражданское дела в части взыскание денежных средств за расходы (сотавление иска и консультация юридическая). Я Истец. В суде 1 инстанции приложил копию расписки исполнителя в получении денежных средств за оказанные услуги. От Ответчика пришло возрожение об отсутсвии оригинала распика, оригинала договора и акта работ. Судья в своем решении дает следующий ответ, цитирую: "в удовлетворении требования ФИО о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей суд отказывает, так как истцом не предоставлены договор об оказании юридических услуг, акт приемки выполненных работ представителя, а так же оригинал рукописной расписки от ДАТА, достоверность которой оспаривалась ответчиком в ходе судебного разбирательства". Обязан ли я был ответчику, что либо доказывать, если судьей на всебщее обсуждение это не выносилось? Т.е. в судебной заседании сам судья с меня не просил предоставить дополнительные доказательства (акт, договор и т.п.). При этом суд не указал в решении почему посчитал копию расписки не являющимся доказательством оказания услуги. Подскажите, пожалуйста, на какие статьи ссылаться при обжаловании? Прав был судья или нет?

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Хмельницкий Виталий Николаевич

Юрист Минск, стаж 42 годa

4.9 44752 отзывa

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018). Статья 56. Обязанность доказывания. 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным "законом". 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

20.04.2018, 11:31

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 3 минуты

Кандакова Анастасия Валерьевна

Юрист из города Чита

4.8 7340 отзывов

Да.

вы должны были доказать.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

20.04.2018, 01:31

Не ясно применение данной статьи. Я приложил копию расписки, что посчитал доказательством оказания услуги. Почему копия расписки не может быть доказательством? и почему я обязан доказывать что-либо Ответчику а не судье?

Спросить юриста

Денис

Автор вопроса

0 отзывов

Почему копия расписки не является доказательством и судья об этом не написал?

Почему я должен был что-либо доказывать ответчику, а не судье?

20.04.2018, 11:28

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Юрист из города Краснодар, стаж 17 лет

4.6 19598 отзывов

Здравствуйте! В данном случае обязанность доказывания возлагается на истца.

Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

20.04.2018, 11:31

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Шемякин Дмитрий Валерьевич

Юрист из города Нижний Новгород, стаж 15 лет

4.7 4764 отзывa

Вы не ответчику доказываете, а судье. Судья выносит решение, а не ответчик. О каких судебных расходах может идти речь? Это стандартная процедура - договор с юристом, акт выполненных работ (у нас в арбитраже требовали оценку каждого этапа юрпомощи), квитанция об оплате либо расписка. Одной копии расписки явно недостаточно. А в апелляции вы как будете их обжаловать? Апелляция принимает новые доказательства только если у вас есть уважительность их непредоставления в суд первой инстанции.

20.04.2018, 11:33

Спросить юриста