Судья на словах сказала что потом проведёт после экологической Подскажите пожалуйста Как быть в такой ситуации?

Это серьезное процессуальное нарушение! Судья обязана вынести определение по КАЖДОМУ ходатайству. Устные обещания не имеют юридической силы.

Что нарушено:

Статья 166 ГПК РФ:

По ВСЕМ ходатайствам выносится определение

Либо удовлетворить, либо отказать

Обязательно с мотивировкой

Почему это критично:

Без определения вы не можете обжаловать

Нет гарантий проведения экспертизы

Судья может "забыть" обещание

План действий:

Шаг 1 - Немедленно подайте:

ПОВТОРНОЕ ХОДАТАЙСТВО

о назначении строительно-технической экспертизы

Ваша честь!

[Дата] мною было заявлено ходатайство о назначении

строительно-технической экспертизы.

Определение по данному ходатайству не вынесено,

что нарушает ст. 166 ГПК РФ.

ПРОШУ:

1. Вынести определение по ранее заявленному ходатайству

2. Назначить строительно-техническую экспертизу

3. Поставить перед экспертом вопросы: [перечислить]

В случае отказа прошу вынести мотивированное определение.

Шаг 2 - Заявите в судебном заседании:

"Прошу занести в протокол, что по моему ходатайству о строительной экспертизе от [дата] определение не вынесено. Это нарушает ст. 166 ГПК РФ. Прошу вынести определение"

Шаг 3 - Проверьте протокол:

Запросите копию после заседания

Проверьте, отражено ли ваше заявление

Если нет - подайте замечания на протокол

Почему обе экспертизы важны:

Строительная экспертиза установит:

Соответствие постройки СНиПам

Нарушение границ участка

Создание угрозы безопасности

Возможность узаконивания

Экологическая дополнит:

Нарушение норм инсоляции

Загрязнение участка

Нарушение водоотвода

БЕЗ строительной экспертизы суд может отказать в сносе!

Тактические ошибки судьи:

Судья, вероятно:

Хочет сэкономить на экспертизах

Надеется, что одной будет достаточно

Не хочет затягивать процесс

НО это незаконно!

Если судья упорствует:

1. Частная жалоба (ст. 371 ГПК)

На определение об отказе в экспертизе - 15 дней

2. Заявление председателю суда

О процессуальных нарушениях судьи

3. В апелляции

Это будет основанием для отмены решения

Аргументы для судьи:

Разные предметы исследования:

Экология ≠ строительные нормы

Эколог не оценит прочность конструкций

Неполное исследование = отмена решения

Апелляция отменит за неполноту

Дело вернется на новое рассмотрение

Экономия времени:

Лучше провести обе сразу

Чем потом назначать дополнительную

Практические советы:

✅ Настаивайте письменно - устные просьбы не работают

✅ Ведите аудиозапись - потом докажете обещания судьи

✅ Привлеките юриста - хотя бы на ключевые заседания

✅ Готовьте апелляцию - фиксируйте все нарушения

Типичный сценарий:

Проведут только экологическую

Ответчик скажет "экология в норме"

Суд откажет в иске

Вы пойдете в апелляцию

Отменят и вернут на новое рассмотрение

Не допустите этого! Боритесь за обе экспертизы сейчас.

Главное: Любое ходатайство = определение суда. Это аксиома. Требуйте соблюдения закона!

Надеюсь, мой ответ был полезен! Если информация помогла разобраться в вопросе, буду благодарен за любую поддержку проекта ☕

www.9111.ru