LSN Messenger
Задано вопросов 2, из них VIP - 1
Луганск, 04.08.2025, 18:11

Налог на землю рынку оплачен уже за август, долгов нет и никогда не было.

Вопрос №24706836 из г. Луганск
опубликован 04.08.2025, 18:11
У меня в личном пользовании имеется торговый павильон на центральном рынке с декабря 2017 года. С 1.08.25 всех ИП обязали приобрести кассовые аппараты. Мною кассовый аппарат приобретен не был, в связи с чем с 01.08.25 предпринимательская деятельность не ведётся. Налог на землю рынку оплачен уже за август, долгов нет и никогда не было. В налоговой тоже все оплачено. Вопрос: Имела ли право администрация рынка опечатать мой торговый павильон?
Читать ответы (8)
Лучший ответ
Рекомендуется

Действия незаконны. Обратитесь в Антимонопольный комитет, прокуратуру согласно Закона о прокуратуре.

04.08.2025, 18:18
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

8 юристов дали 8 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 7 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Здравствуйте уважаемая Елена!

В рассматриваемом случае нет оснований для того чтобы опечатать Ваш торговый павильон.

В этой связи в случае получения уведомления о демонтаже или опечатки павильона, который находится в схеме размещения НТО, Вам как предпринимателю следует обращаться в Арбитражный суд и решать в судебном порядке (ст.124 АПК РФ).

Параллельно желательно обратиться с жалобой в Прокуратуру для проведения проверки за незаконные действия превышения должностных полномочий и самоуправство и привлечения виновных лиц к ответственности (ст.10 ФЗ о прокуратуре РФ).

Всего доброго!

04.08.2025, 18:29
Оценка автора вопроса:

Приостановить деятельность на 90 суток имели право только при совершении правонарушения повторно (ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ)

04.08.2025, 18:32
Оценка автора вопроса:

Вообще администрация рынка не могла опечатать торговый павильон, так как не имеет таких полномочий.

Это только контролирующий орган мог совершить такие действия.

Как и приостановить например деятельность. Составить протокол и так далее.

Здесь фактически нарушение прав арендатора согласно условиям договора аренды.

Также, дело в том, что с 01.08.2025 все предприниматели на территории новых субъектов обязаны применять ККТ.

За неприменение ККТ и невыдачу кассового чека налогоплательщики новых регионов будут привлекаться к ответственности на общих основаниях согласно 54-ФЗ.

В данном случае Вы предпринимательскую деятельность не ведете.

Но на основании договора аренды есть право пользования павильоном.

Здесь надо смотреть условия договора. Если лицо не ведет фактически свою деятельность, возможно расторжение договора либо его приостановление, но в рамках закона.

Вам необходимо обращаться с жалобами в прокуратуру и региональный УФАС.

Необходима проверка обоснованности и законности действий администрации рынка.

Также можете при наличии оснований обратиться с иском в арбитражный суд.

- см. ст. 7.2 ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации", Постановление Правительства РФ от 17.08.2024 № 1104, Федеральный закон от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», ст. 421, 450-453, 606 ГК РФ, ст. 10 ФЗ "О прокуратуре РФ", ст. 124-125 АПК РФ

04.08.2025, 18:34
Оценка автора вопроса:

Между владельцем торговой точки и администрацией рынка обычно заключается договор аренды помещения. Данный договор определяет обязанности арендатора, среди которых часто указывается обязанность соблюдения правил торговли, установленных местной администрацией и налоговым законодательством.

Согласно требованиям Федерального закона № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», индивидуальные предприниматели обязаны применять онлайн-кассы с 1 августа 2025 года. Невыполнение этого требования влечет административную ответственность, предусмотренную КоАП РФ.

Прямое опечатывание торгового павильона администрацией рынка не предусмотрено указанным федеральным законом. Подобные действия требуют специального правового обоснования.

Опечатывание павильона является ограничением предпринимательской деятельности и нарушает принцип свободного осуществления хозяйственной деятельности, закрепленный в Конституции РФ и Гражданском кодексе РФ.

Если договором аренды предусмотрена санкция в виде временного прекращения доступа к торговому помещению за неиспользование кассового аппарата, то действия администрации рынка могут быть оправданы. Однако одностороннее прекращение доступа к арендуемой площади без надлежащего уведомления и предоставления сроков устранения недостатков нарушает права арендатора.

Ознакомьтесь внимательно с текстом договора аренды и проверьте наличие пункта о мерах воздействия на арендаторов, нарушающих правила торговли.

Составьте официальную претензию в адрес администрации рынка с требованием разъяснения оснований опечатывания павильона и снятия ограничений на ведение бизнеса.

Обеспечьте соблюдение налогового законодательства и установите контрольно-кассовую технику в кратчайшие сроки.

Если администрация отказывается снять ограничения добровольно, подготовьте исковое заявление в арбитражный суд с требованием признать действия администрации незаконными и возместить убытки, вызванные вынужденным простоем.

04.08.2025, 18:35
Оценка автора вопроса:
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Добрый день.

В соответствии с Федеральным законом от 22.05.2003 № 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации", с 1 августа 2021 года (а не 2025 года, как указано в вопросе) индивидуальные предприниматели, применяющие специальные налоговые режимы (включая ЕНВД, патентную систему налогообложения, УСН), обязаны применять контрольно-кассовую технику (ККТ) при осуществлении расчетов.

Правомерность действий администрации рынка:

Администрация рынка, как собственник или управляющая организация, имеет право устанавливать правила пользования торговыми местами и требовать их соблюдения. Если действующим законодательством или договором аренды (или пользования) торговым местом предусмотрена обязанность использования ККТ для предпринимательской деятельности, то неисполнение этой обязанности может являться основанием для применения мер воздействия.

Опечатывание торгового павильона может быть расценено как мера обеспечения соблюдения установленных правил или как следствие прекращения предпринимательской деятельности в данном павильоне.

Возможные варианты развития ситуации:

Отсутствие договора аренды или правил, обязывающих использовать ККТ: Если в договоре аренды торгового павильона или в правилах пользования рынком, утвержденных администрацией, нет прямого указания на обязанность использования ККТ, то действия администрации по опечатыванию павильона могут быть оспорены. В таком случае, вам следует обратиться к договору аренды и правилам рынка.

Наличие договора аренды или правил, обязывающих использовать ККТ: Если такие положения в договоре или правилах есть, то администрация рынка действует в рамках своих полномочий. Прекращение предпринимательской деятельности из-за отсутствия ККТ является вашим решением, но это не освобождает от соблюдения общих правил, установленных для функционирования рынка.

Необходимость подтверждения фактического использования павильона: Если вы не ведете предпринимательскую деятельность, то павильон фактически не используется для торговли. В этом случае, вопрос об опечатывании может быть связан с тем, что павильон остается на территории рынка и занимает место. Возможно, администрация требует освободить место или оплачивать его использование, даже если деятельность не ведется.

Изучите договор аренды: Внимательно ознакомьтесь с условиями договора аренды торгового павильона, заключенного с администрацией рынка. Особое внимание уделите пунктам, касающимся порядка ведения торговой деятельности, использования контрольно-кассовой техники и ответственности за нарушения.

Изучите правила рынка: Ознакомьтесь с правилами пользования рынком, если они имеются.

Обратитесь к администрации рынка: Запросите у администрации письменное объяснение причин опечатывания павильона.

Рассмотрите возможность возобновления деятельности: Если вы планируете возобновить предпринимательскую деятельность, необходимо приобрести и зарегистрировать ККТ в соответствии с законодательством.

Федеральный закон от 22.05.2003 № 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации".

04.08.2025, 18:36

Имели право только если это предусмотрено договором ,который трактуется по правилам ст 431 ГК РФ -если такого нет права то это самоуправство -330 УК РФ и злоупотребление правом ст 10 ГК РФ , что недопустимо.

Заявление в полицию в соответствии со ст 141 УПК РФ в помощь

04.08.2025, 22:24
Оценка автора вопроса:

Администрация рынка не имела законных оснований для опечатывания торгового павильона в описанной вами ситуации. Опечатывание помещения возможно только в случаях, предусмотренных законом, например, при совершении правонарушений, связанных с нарушением санитарных норм, пожарной безопасности или требований законодательства о защите прав потребителей. Отсутствие кассового аппарата само по себе не является основанием для опечатывания торговой точки.

Важно отметить, что обязанность приобретения и установки контрольно-кассовой техники предусмотрена Федеральным законом № 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники...", но несоблюдение данной обязанности влечет административную ответственность в виде штрафа, а не принудительное прекращение предпринимательской деятельности путём опечатывания помещения.

В сложившейся ситуации рекомендую обратиться в администрацию рынка с письменным требованием разъяснить причины опечатывания и устранить препятствия для осуществления предпринимательской деятельности. Дополнительно целесообразно подать жалобу в контролирующие органы, такие как Роспотребнадзор или Прокуратура, с просьбой провести проверку правомерности действий администрации рынка.

05.08.2025, 09:30
Оценка автора вопроса:

Юристы ОнЛайн: 63 из 47 462 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 33 940 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 28 157 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 561 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 215 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.8 44 496 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 630 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 382 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8 274 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 169 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 823 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 087 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 435 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 76 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 570 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 345 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 270 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9 3 461 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
4.6 1 271 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 6 533 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
4.9 12 192 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 65 645 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
5 2 912 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.8 5 478 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.9 3 316 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских