Стоимость похищенного

Спасибо.

Рыночная стоимость является оценочной.

Исходя из данного положения Федерального закона упомянутая в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 фактическая стоимость предмета хищения также должна определяться как рыночная

Когда у нас квартплата растёт, не считают же по тарифам 80-го года?

Вещь, которую у меня украли из камеры хранения, – она стала дороже. Считать нужно по рыночной стоимости, тогда уж. Почему Верховный Суд не постановляет такое?

Или, почему Верховный Суд не замораживает повышение тарифов ЖКХ? Всё же по рыночной стоимости. Но(!), только не похищенное имущество!

Странно они ратотаю, конечно. Очень странно

Ну, менты считают от первоначальной суммы покупки. Допустим 1150₽. Они считают, что на момент кради цена их была 850₽.

Откуда они это взяли?

На сайте производителя их нет в наличии, но, цена висит 1800₽ (на момент кражи). Почему они, не считают от этой суммы?

Вот, минус износ, 1500₽.

Нормально же?

А, то, КоАП 7.27 Мелкое хищение. Ниже, 1000₽.

А, сами пишут, что, есть состав ст.158 ч.2 пп.б). Но, якобы, сумма небольшая. Когда в КоАП 7.27 чётко написанно, что не должно быть состава по 158 ч.2 чётко.

Менты, – народ за идиотов держат!

А, Судья, при обращении по 125 УПК по другому посчитает?

Как можно оценивать не изъятый товар, я, вообще, не понимаю

Спасибо.

Приложил фото с сайта производителя с ценой.

И, кучу отказных

Спасибо.

В 125 УПК. Сказали звонить в среду. Жалобу приняли.

По 124 УПК в Прокуратуру бесполезно. Помощник прокурора говорит, что даже по 7.27 КоАП якобы, хоть и есть состав по 158 ч.2 УК, сумма похищенного важна,якобы. Хотя, я, - настаивал,что – не важна. А, в Суде, – важна