Правомерность требований Истицы в двух исковых заявлениях по вопросу запрета стоянки автотранспортных средств на придомовой территории МКД

Вопрос №2471371 из г. Александров
опубликован 18.06.2013, 20:02

Истица в первом исковом заявлении отказалась от исковых требований: Запретить стоянку автотранспортных средств на придомовой территории многоквартирного дома (МКД).

Является ли законным ее требование во втором исковом заявлении: Признать противоречащим законодательству РФ п. 2 Организация автопарковочных мест для жильцов дома решения Общего собрания собственников помещений МКД, если речь идет об одно и том-же земельном участке, принадлежащем МКД?

Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

формально законно, так как основания разные

19.06.2013, 10:08
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 14 часов

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских