Собственники МКД разрешили ИП поставить павильон на участке - возможные денежные убытки и возможность привлечения ИП в суд как третьего лица

Здравствуйте, Денис Валерьевич! Давайте по порядку.

1. Нужно привлекать в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (ст.43 ГПК РФ), т.к. его права могут быть непосредственно затронуты в плане последующего иска о возмещении ущерба (ст.15, 1064 ГК РФ):

Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

2. Это уже либо другой иск, либо ИП здесь будет соответчиком. Если заявляете требование о приведении в изначальное состояние, то это по сути другой предмет спора с другим составом ответчиков. Однако если Вам причинен ущерб, Вы вправе подать такой иск (ст.131-132 ГПК РФ) о взыскании ущерба вне зависимости от признания протокола общего собрания недействительным. Однако в вопросе приведения в исходное состояние все же дело по поданному иску нужно выиграть.

Вы вправе оспорить решение собственников мкд в порядке ст.ст. 131-132 ГПК РФ. Если требования к ИП заявлены, должны уведомить.

1 да, обязательно привлечь в качестве 3 лица не заявляющего самостоятельных требований

2. Требование о демонтаже относится к требованию к самому ИП, это разные предметы иска, поэтому грамотно будет подать иск о признании решения общего собрания недействительным, а уже следующий иск направить к самому ИП с иском о демонтаже павильона

Там уже 3 лицо будет УК, так как оно будет обязано следить за общим имуществлм собственников

131-132 ГПК РФ.

Здравствуйте! Вы уже подали иск, предмет которого признание недействительным общего собрания собственников. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия. (ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение). Советую вам завершить это дело и уже если ваши требования признают законными, подавать исковое заявление о взыскании убытков и сносе, определив к этому времени круг ответчиков и третьих лиц.

Добрый день!

Вам надо привлечь в качестве 3-го лица не заявляющего самостоятельных требований. (ст.43 ГПК РФ)

Далее требование о демонтаже относится к требованию к самому ИП, это разные предметы иска, поэтому надо будет подать иск о признании решения общего собрания недействительным, а уже следующий иск направить к самому ИП с иском о демонтаже павильона. (ст.ст.131-132 ГПК РФ)