Мошенничество при исполнении решения суда

Нет здесь мошенничества.

Должнику надо на поворот решения суда подавать в связи с погашением долга.

Либо через приставов возвращать деньги.

Нет состава мошенничества. Неосновательное обогащение (ни в коем случае не поворот исполнения, тк судебный акт не отменен) можете взыскать в судебном порядке.

Здравствуйте Ольга Викторовна, обращайтесь с жалобой в прокуратуру на основании ст. 10 закона о прокуратуре. Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений [Закон "О Прокуратуре РФ"] [Статья 10] В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Порядок оформления письменных обращений регламентирован Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 № 59-ФЗ, Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, введенной в действие приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 № 45. Открываете сайт прокурора, заполняете форму, просите проверить законность действий (бездействий должностных или физ. лиц), и отправляете жалобу. Ответ вам дадут в течении 30 дней. В форме всё и опишите, главное, свои данные и дату укажите. Всего вам хорошего.

Здравствуйте!

Состава преступления тут нет.

Лицо, выигравшее судебное дело, имеет право получить исполнительный лист и подать его приставам для принудительного исполнения решения суда.

Вам не следовало гасить долг после вынесения решения суда и до обращения взыскателя к приставам.

Теперь же Вам нужно обратиться к приставам с документами, подтверждающими факт оплаты. Если деньги еще не перечислили взыскателю, то Вам их вернут. Если же деньги уже поступили на счет взыскателя, то тогда Вам нужно обращаться в суд с заявлением о взыскании неосновательного обогащения. Госпошлина рассчитывается по правилам пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ (как за имущественное требование). Далее суд по результатам рассмотрения дела выдаст Вам исполнительный лист, если у вашего взыскателя будут деньги, то Вам приставы вернут все перечисленное.

Здравствуйте уважаемая Ольга!

В рассматриваемом случае нет состава преступления (ст.24 УПК РФ), а соответственно и мошенничества (ст.159 УК РФ).

Вам следует незамедлительно обратиться с жалобой в Прокуратуру для проведения проверки за незаконные действия превышения должностных полномочий и самоуправство и привлечения виновных лиц к ответственности (ст.10 ФЗ о прокуратуре РФ).

В противном случае возможно обратиться с иском в суд о возмещении ущерба (ст.15 ГК РФ), прочих убытков и расходов, проценты (ст.395 ГК РФ) компенсации морального вреда (ст.151 ГК РФ) в судебном порядке.

Всего доброго Вам!

Нет. Здесь усматривается злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ). Как указывают коллеги, необходимо подать заявление о повороте исполнения решения суда, а так же взыскать с кредитора судебные издержки, в том числе представительские (ст. 98, ст. 100 ГПК РФ).

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Здравствуйте!

Нет, это не мошенничество, это типичное злоупотребление правом. Если открыто исполнительное производство, просто покажите исполнение суда (перевод, платежное поручение и прочее). Исполнительное производство должны будут прекратить.

Здравствуйте.

В данном случае уголовного преступления нет. Взыскатель злоупотребил правом и получил неосновательное обогащение.

В силу ст.1 ГК РФ:

4. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В ст.10 ГК РФ указано:

1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)...

4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Если после добровольного исполнения решения суда приставы все равно списали сумму задолженности по исполнительному листу, Вы можете либо взыскать неосновательное обогащение с кредитора, подав самостоятельный иск в суд в рамках ст.1102 ГК РФ:

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),

Либо обратиться в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда в рамках ст.325 АПК РФ или ст.443 ГПК РФ. Это подтверждается и судебной практикой. Если должник юридическое лицо, то можно см, например, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2024 N Ф04-7162/2022 по делу N А45-7880/2016:

Лицо, чьи права нарушены, вправе требовать их защиты любыми способами, установленными законом, в том числе и путем предъявления заявления в порядке, предусмотренном статьей 325 АПК РФ, о повороте исполнения судебного акта....

При решении вопроса о повороте исполнения судебного акта суд устанавливает следующие обстоятельства: факт отмены или изменения ранее вынесенного судебного акта, вступление в законную силу нового судебного акта, факт исполнения отмененного судебного акта.

Если должник физическое лицо, то см, например, Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.06.2024 N 88-16699/2024 (УИД 61RS0005-01-2022-004096-85):

лицо, чьи права нарушены, вправе требовать их защиты любыми способами, установленными законом, в том числе путем предъявления заявления в порядке, предусмотренном статьей 443 ГПК РФ

Суды при этом указывают, что избранный способ защиты права должен в результате его применения восстанавливать это нарушенное право.

С уваженжием.

Добровольное исполнение судебного решения должником, подтвержденное уведомлением кредитора, является надлежащим исполнением обязательства. В этом случае право кредитора на принудительное исполнение долгом утрачивается, и взыскание, произведенное повторно через приставов, может расцениваться как злоупотребление правом со стороны кредитора.

Если кредитор, осознавая факт исполнения долга, все же инициирует повторное взыскание через приставов, это может квалифицироваться не как уголовное преступление должника, а как неправомерные действия со стороны кредитора.

С точки зрения уголовного права, состав преступления по статье 315 УК РФ (неисполнение решения суда) образуется, если должник умышленно уклоняется от исполнения решения суда, в то время как добровольное исполнение исключает наличие данного преступления.

В случае нарушения прав должника (например, повторное взыскание после добровольного исполнения) должник вправе обращаться в суд с заявлением о признании решения исполненным и о прекращении исполнительного производства. Судебные приставы имеют право прекратить исполнительное производство на основании соответствующего судебного определения.

Таким образом, в описанной ситуации у должника нет состава уголовного преступления, если он полностью и своевременно исполнил решение суда. Злоупотребление правом кредитора возможно, но это не уголовное преступление должника, а может быть предметом гражданско-правовой защиты должника, включая меры по прекращению исполнительного производства.

Технически - можно и отыскать, если постараться. Денежные средства через приставов получены правомерно? Нет, неправомерно (поскольку долг погашен). Корыстный мотив (получение денег) есть? Есть. Ибо действия кредитора указывали на его намерение завладеть иными, дополнительными денежными средствами (материальными активами) должника. Способ совершения преступления есть? Есть - обращение к приставам с исполнительным листом, будучи заведомо осведомлённым о погашении долга во внесудебном порядке и как следствие - об отсутствии долговых обязательств. Цель обращения - хищение денежных средств путём возбуждения исполнительного производства и реализации уполномоченными лицами (судебными приставами-исполнителями) исполнительных действий в рамках статьи 64 и иных норм Федерального закона "Об исполнительном производстве". В принципе, этого хватило бы для квалификации действий кредитора по статье 159 УК РФ (мошенничество), а часть - в зависимости от суммы ущерба (взысканных денежных средств в рамках исполнительного производства. Такие дела.