Вопрос , если председатель СНТ не предоставил на общем собрании финансово экономическое обоснование

В соответствии с ч.8 ст.14 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования, утвержденных решением общего собрания.

Подготовка финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества, и размера платы для владельцев земельных участков, расположенных на территории товарищества, которые не являются его членами, отнесена к компетенции правления товарищества (п.15 ч.7 ст.18 Закона о ведении гражданами садоводства).

В соответствии с п.22 ч.1 ст.17 Закона о ведении гражданами садоводства, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в том числе, утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы для граждан, которые не являются членами товарищества.

Решение общего собрания членов товарищества об утверждении финансово-экономического обоснования размера взносов и платы для граждан, которые не являются членами товарищества, принимается квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. При принятии таких решений в голосовании должны будут принимать участие не только члены товарищества, но и владельцы земельных участков, которые членами не являются (ч.ч.2, 3 ст.17 Закона о ведении гражданами садоводства).

Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать заверенные копии финансово-экономического обоснования размера взносов (п.6 ч.3 ст.11 указанного Закона).

Из указанных законодательных норм можно сделать вывод, что финансово-экономическое обоснование является отдельным документом, который утверждается решением общего собрания.

Между тем, как установлено в судебном заседании, данный документ в СНТ « отсутствует, вследствие чего его копия не может быть представлена истице, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения уточненного иска Д.Т.М. в данной части.