Волгоград, 25.08.2025, 06:00

Кража статья 158 часть 2 УК РФ

Вопрос №24727640 из г. Волгоград
опубликован 25.08.2025, 06:00
Здравствуйте. В каких случаях преступления подпадающие под ст.158 с.2 нельзя применять КоАП 7.27? И,в каких случаях сумма похищенного неважна? Мне охранник сказал, что подозреваемых при краже из ячейки из камеры магазина было двое. Вид лица только сбоку. В торговый зал с камерами наблюдения они не заходили. Много раз обжаловал постановление отказное от МВД в Прокуратуру (ст.124 УПК) города. Отказывали в жалобе. Обжаловал в Суд, в порядке 125 УПК. В Суде, помощник прокурора заявил, что, обжаловал постановление МВД, что, якобы не проведена оценка похищенного имущества. Судья - его поддержал. Почему? Если группа лиц, стоимость похищенного не важна? И, почему прокурор начинает отменять свои постановления при моём обращении в Суд с его же отказными?
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Уважаемый Потерпевший,в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.7.27 КоАП РФ

«1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, -…

2. Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, -…».

Согласно ст. 158 УК РФ

«1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -…

2. Кража, совершенная:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

в) с причинением значительного ущерба гражданину;

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, -…

3. Кража, совершенная:

а) с незаконным проникновением в жилище;

б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;

в) в крупном размере;

г) с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), -…

4. Кража, совершенная:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере-,…».

Таким образом, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, и мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ,квалифицируются как мелкое хищение,предусмотренное ч.ч.1 и 2 ст.7.27 КоАП РФ.

Следовательно , при наличии квалифицирующих признаков преступления , предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ ,а именно:

а)группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

в) с причинением значительного ущерба гражданину;

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, действия лица не могут признаваться мелким хищением.

При этом по ч.1 ст.158 УК РФ квалифицируется кража на сумму 2 500 рублей и более 2 500 рублей,а кража на указанные суммы при наличии квалифицирующих признаков -соответственно по ч.2-4 ст.158 УК РФ.

Поэтому размер похищенного имеет значение для разграничения преступления (ст.158 УК РФ) и административного правонарушения (ст.7.27 КоАП РФ).

Судья в судебном заседании поддержал позицию прокурора возможно ввиду того,что стоимость похищенного с достоверностью не установлена.

Прокуратура ко дню рассмотрения жалоб на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст.125 УПК РФ всегда отменяет такие постановления ,как незаконные и необоснованные,если имеются какие-либо основания для их отмены.

Желаю Вам удачи!

25.08.2025, 11:38
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 4 часа

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Стоимость похищенного не имеет значения при квалификации кражи по ч. 2 ст. 158 УК РФ, если преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, поскольку данный признак является самостоятельным составом преступления, а не зависит от размера ущерба, что объясняет позицию прокурора и суда о необходимости оценки всех обстоятельств дела, включая доказательства группового характера преступления.

25.08.2025, 10:31

Стоимость похищенного не имеет значения при квалификации кражи по ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ве

25.08.2025, 23:59

Юристы ОнЛайн: 51 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 530 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 608 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
5 47 534 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 620 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 867 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 835 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 3 079 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.8 108 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
5 3 991 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5 594 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Луганск
Леоненков С.А.
5 6 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 152 137 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
4.9 1 059 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Симферополь
Егоров А. А.
5 101 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 425 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
5 49 339 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 170 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Чита
Гао А.Ю.
5 98 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Челябинск
Бойко А.А.
4.9 51 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Астрахань
Евграфова Е.А.
5 31 138 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 19 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.9 4 309 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 15 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Филиппова О.А.
5 1 811 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
5 2 761 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Березовский А.М.
5 2 007 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских