Можно ли обжаловать в суде по 125 УПК Заключения прокурора о законности и обоснованности постановления об отказе

В пункте 3 названного постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 конкретно указано:

не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора). Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением обращений по поводу законности вступивших в законную силу судебных решений. Обратитесь с жалобой к вышестоящему прокурору

Нет, заключение прокурора о законности и обоснованности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не подлежит самостоятельному обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ.

Однако вы имеете право повторно подать жалобу прокурору вышестоящей инстанции на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и указанное заключение прокурора. Кроме того, вы можете направить жалобу руководителю следственного органа или следователю, вынесшему данное постановление. Это предусмотрено частью 4 статьи 148 УПК РФ.

Вам необходимо обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке.

Жалоба в данном случае подается в суд по месту нахождения органа, который отказал в возбуждении уголовного дела.

Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 14 суток, а действий (бездействия) и решений при производстве дознания в сокращенной форме - не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемыми действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

Право обжалования решений и действий (бездействия) должностных лиц в досудебном производстве как гарантия судебной защиты прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве установлено статьей 46 Конституции Российской Федерации.

При проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен ограничиваться установлением лишь того, соблюдены ли должностными лицами формальные требования закона, а обязан удостовериться в фактической обоснованности обжалуемого решения.

Помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые (совершенные) на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

- см. ст. 125 УПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 (ред. от 28.06.2022) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

www.consultant.ru

www.consultant.ru

123-125 УПК РФ в помощь -обжалуйте лучше в суде само Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Здравствуйте

Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

Согласно одному из положений, при проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.

Здравствуйте Петр !

В данном случае, по общему правилу заключение прокурора о законности и обоснованности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не подлежит самостоятельному обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 1, ст. 10, Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», "Инструкции о порядке рассмотрения и разрешения обращений и приема заявителей в органах прокуратуры" (утв. Приказом Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 45) Прокуратура осуществляет надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, а также рассматривает, проверяет, и разрешают поданные заявления, жалобы, обращения и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина.

А поэтому Вам следует направить повторную жалобу в Прокуратуру, для проведения проверки за незаконные действия, превышение полномочий, самоуправство и привлечение к ответственности (ст.10 ФЗ "О прокуратуре РФ" от 17.01.1992 N 2202-1, ст.124 УПК РФ).

Рад был помочь!

Статья 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации действительно предусматривает возможность судебного рассмотрения жалоб на действия и решения органов предварительного расследования и прокуратуры, но при условии, что жалоба связана с действиями и решениями, ограничивающими конституционные права и свободы гражданина.

Постановление Верховного Суда РФ № 1 разъясняет правила подачи жалобы по ст. 125 УПК РФ. Оно гласит, что действия и решения, подлежащие проверке судом исключительно в ходе рассмотрения уголовного дела по существу, не могут быть предметом отдельного обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

Фактические ошибки в заключениях прокурора относятся к вопросам оценки материалов проверки, а не к действиям, нарушающим права заявителя напрямую. Суд проверяет законность и обоснованность выводов следствия и прокурорской проверки лишь в части соблюдения процессуальных процедур и полномочий должностных лиц.

Заключение прокурора о законности отказа в возбуждении уголовного дела, содержащее противоречия или ошибочные факты, не подлежит самостоятельному оспариванию в порядке ст. 125 УПК РФ.

Вы имеете право подать жалобу вышестоящему прокурору или руководителю следственного органа, которые обязаны провести дополнительную проверку и принять меры реагирования, если выявлены существенные недостатки в оформлении процессуального документа.

Вы также можете повторно обратиться в прокуратуру с новым заявлением о проведении дополнительной проверки и устранении выявленных нарушений, приложив копии документов, свидетельствующих о наличии существенных недостатков в прежнем постановлении.