Является ли определение о месте жительства ребенка обеспечительной мерой?

Добрый день! Определение суда о месте жит-ва ребенка с матерью с указанием адреса проживания до вынесения основного решения по делу является обеспечительной мерой, которую можно рассматривать в порядке ч. 1. п. 2 ст. 140 ГПК РФ (запрещение ответчику совершать определенные действия) или же нет? Во время судебного процесса я с ребенком сменила регион проживания - вернулась домой, где у меня всегда была регистрация по месту жит-ва. Ребенка зарегистрировала по месту жит-ва по своему адресу. В том регионе, где я жила во время замужества, с регистр-го учёта по месту пребывания снялась. Муж теперь судится во второй инстанции, стремясь отсудить у меня 2-летнего ребенка, заказал судебную психологическую экспертизу в своем регине, но я с ребёнком прилететь не могу, а также обращается в полицию, приставам и Прокуратуру с целью привлечь меня к адм-ой ответ-ти по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, якобы я не выполняю определение суда, где указан адрес проживания ребенка с матерью в городе мужа. Основное же решение суда в законную силу не вступило, т. к. идет апелляция. Является ли промежуточное определение суда об опред-ии места жит-ва ребенка определением об обеспечительных мерах, т. е. в этом ли его суть (адвокат мужа давит именно на это)? Суд апел-ой инстанции тоже указал на незаконность моих действий. Но у меня в регионе мужа ни жилья, ни работы. Жильё и работа - по месту моего жит-ва. Благодарю.