Кто виноват и что делать

Лилия, ответ однозначный - да, можете настаивать о факте предоставления документов в надлежащем виде. И лучше в суде заявить ходатайство об этом:

КАС РФ Статья 154. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле

Ходатайства лиц, участвующих в деле, их представителей по вопросам, связанным с судебным разбирательством административного дела, разрешаются судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле, их представителей. О разрешении ходатайства суд выносит определение.

За суд никто не скажет, можете обжаловать решения суда вплоть до ВС РФ.

Здравствуйте. Нужно проанализировать документы, чтобы оценить перспективы.

Здравствуйте.

Считаю, что да. Дорогое или нет, понятие вообще относительное. Вы не должны разбираться в этом, Вам какие документы выдали, с теми Вы и обратились, в Ваших действиях нет недобросовестного поведения.

С уважением.

Представленной вами информации недостаточно для ответа на вопрос. Для оказания правовой помощи нужно знакомиться с конкретными обстоятельствами вашего дела и имеющимися у вас документами. Для получения консультации обратитесь к юристу в личные сообщения, предоставьте дополнительную необходимую информацию, документы - вам помогут с решением вопроса.

Консультация Минздрава не является единственным и бесспорным доказательством. Есть четкие медицинские критерии, я бы заявил ходатайство о проведении экспертизы с целью установления кода лечения. Запросил бы документы в мед.учреждении, где лечились, заранее проконсультировался с экспертами. Если суд в Мск, то есть качественное экспертное учреждение (конкретный эксперт), проводящее подобные экспертизы..

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Клинику нужно привлекать к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку предстоящий судебный акт может повлиять на права и обязанности клиники. Подайте ходатайство о привлечении клиники к участию в деле, попросите суд обязать клинику представить мисьменный ОТЗЫВ на ваше административное исковое заявление, а также - письменную правовую позицию клиники на доводы и аргументы налоговиков. Это для того, вдруг и если налоговый спор вы проиграете, то чтобы вы могли предъявить иск клинике о взыскании убытков на сумму налогового вычета. Ибо если суд констатирует фиктивность документа клиники, это даёт вам право на взыскание убытков с клиники. Но для этого клиника должна участвовать в вашем деле по налоговому спору. Это важно.

Добрый день !

В противном случае Вы вправе обратиться с иском в суд и решать в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ).

Всего доброго Вам!

Добрый день !

В противном случае Вы вправе обратиться с иском в суд и решать в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ).

Всего доброго Вам!

Здравствуйте.

Как видно из приведенной вами ситуации - вы реализовали свое право на обращение в суд, то есть оспорили факт непредоставления вычета по полученной справке медицинского учреждения. При этом суд получил данные от Минздрава по поводу кода вычета за конкретные услуги, приведенные в справке. То есть суд будет руководствоваться именно этими данными (если вами не предоставлено иное в качестве допустимого доказательства). Фактически справка медицинского учреждения составлена не корректно, что лишило вас права на вычет.

Считаю целесообразным, на основании решения суда обязать клинику выдать справку с надлежащим кодом, на ее основании обратиться повторно за вычетом, реализовав таким образом свое право. При этом, как я понимаю, размер вычета вас не устраивает.

Предложенный вами механизм защиты своего права маловероятен. Налоговый орган не предоставит вам вычет на основании справки с неверным кодом лечения, как я предполагаю, в завышенном размере, даже при условии последующего предъявления претензий к лечебному учреждению

С уважением, Екатерина