Правильно ли вынесено решение?

Question

Суть была такая. Была заказана доставка и туда был добавлен товар, который не заказывался. Доставлялся Яндекс. Едой, а товар из Магнита. Я истребовал с каждого стоимость товара и моральный вред. В ходе судебного заседания исходя из объямнений судьи материальные требования должны заявляться для взыскания солидарно. Однако моральный вред я считаю, что должен взыскиваться с каждого, но моральный вред также взыскан солидарно. Действительно так должно быть? Или судья не должна была солидарно взыскивать моральный вред?

Алекс И.И. · Accepted Answer

## Анализ ситуации

Суд взыскал стоимость незаказанного товара и моральный вред солидарно с Яндекса (доставка) и Магнита (продавец). Вы сомневаетесь в правомерности солидарной ответственности за моральный вред.

Основания для солидарной ответственности

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность возникает, если она предусмотрена договором или законом, в частности при неделимости предмета обязательства или совместном причинении вреда. Для материального требования (стоимость товара) солидарная ответственность возможна, если оба ответчика признаны обязанными возместить убытки (например, как продавец и исполнитель доставки, допустившие ошибку). Однако на практике взыскание стоимости товара как неосновательного обогащения или убытков часто не предполагает солидарности, если обязанность каждого самостоятельна. Тем не менее, суд мог исходить из того, что они совместно оказали услугу.

Моральный вред

Моральный вред компенсируется при нарушении личных неимущественных прав или посягательстве на нематериальные блага (ст. 151 ГК РФ). При причинении вреда совместными действиями нескольких лиц они несут солидарную ответственность (ст. 1080 ГК РФ). Однако для солидарности необходимо доказать, что действия каждого ответчика находились в причинной связи с моральным вредом, и они действовали совместно. В вашем случае, скорее всего, вред причинён одним из них (ошибка при формировании заказа или доставки). Если совместность отсутствует, каждый ответчик отвечает только за свои действия. Таким образом, солидарное взыскание морального вреда может быть ошибочным, если не установлено их совместное причинение.

Ваши действия

Рекомендуется обжаловать решение суда в апелляционном порядке, указав на неправильное применение норм о солидарной ответственности. В апелляционной жалобе следует подчеркнуть, что моральный вред подлежит взысканию с каждого ответчика в отдельности в зависимости от их вины и степени страданий, причинённых их конкретными действиями.

## Резюме

Солидарное взыскание морального вреда возможно только при совместном причинении вреда. Вероятно, суд ошибочно применил солидарную ответственность, если не доказаны совместные действия ответчиков. Рекомендуется подать апелляцию.

Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.

Ткач Николай Владимирович · Answer

Моральный вред не подлежит солидарному взысканию, каждый ответчик отвечает самостоятельно.

Елесин Александр Владимирович · Answer

Суд поступил законно, Вы с кого собирались ртдельно взыскать компенсацию морального  вреда!

Каравайцева Елена Александровна · Answer

Решение суда правомерное

Старостин Николай Витальевич · Answer

Взыскивается не моральный вред, а денежная компенсация за его причинение.
Солидарно или нет- зависит от состава ответчиков, вы их не указали.

Удалено · Answer

Здравствуйте. Есть нюансы
Обратитесь лучше платно к юристам

Правильно ли вынесено решение?

Основания для солидарной ответственности

Моральный вред

Ваши действия

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Юридические услуги в Магнитогорск

Похожие вопросы

Считаю не правильно вынесено решение суда, куда обращаться.

Если судебное решение вынесено 10.08.22, а мотивированное решение вынесено 15.08.22, то подача Апелляции возможна до 15.08.22---?

Опекун был не согласен, подал жалобу в суд. Который признал что органы опеки правильно вынесли решение.

Скажете пожалуйста если судья не правильно вынесло решение и краевой мне от кажет суд мне что делать дальше.

«ТСЖ обратилось в суд о взыскании судебных расходов и убытков, не являясь стороной в пользу которой было вынесено решение

Подробности заочного решения - вынесено решение по иску о возврате денежных средств и наложении штрафа в мою пользу

Если заочное решение вынесено в прошлом году, определение об отказе в отмене заочного решения вынесено в этом году

Суд назначил заседание о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока.

Банк подал в суд в другом городе и мировой судья вынес решение не уведомляя меня, мне прислали уже вынесенное решение.

Судья, вынесший не правильное решение вынес определение о продлении сроков и как сказали в суде

Мне не поставили в известность, извещения не получала, не смотря на то, что адрес пр

Присоединение 5-ти дочерних ООО к основному ООО - вынесены решения по гос.регистрации 4-х, отказано одному

Правильно ли вынесено решение суда и отношусь ли я к категории "Вдова работника угольной промышленности"?

Правильно ли вынесено решение об отказе инвалидности супругу?

Правильно ли вынесено решение и как подать на материальный и моральный иск.

Какие нужны доказательства и документы, чтобы суд был уверен что решение вынесли правильное.

Штраф за отсутствие страховки на авто, зарегистрированное за пределами РБ - правильно вынесено по статье 18.20 часть 4?

Как ознакомиться с вынесенным решением суда и почему суд может вынести решение о взыскании долга по кредитной карте

В 2016 году был суд и вынесено решение. Решение суда было потеряно. Данных не помню, как мне запросить решение суда повторно?

В 2014 году было вынесено решение. Решение меня не удовлетворило могу ли я сейчас подать жалобу на решение суда!?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59