Изменение процессуального статуса лица в арбитражном процессе

Писать возражения

"Что делать?" Обратиться с документами и состоявшимися судебными актами к квалифицированному юристу. Юрист по долгам и банкротству Виталий Снытко.

Вам нужен квалифицированный юрист. Самостоятельно вы в течении всего процесса проявляли только процессуальное бездействие. (ст. 9 АПК) в этом случае на вас возлагает риски наступления неблагоприятных последствий.

Писать возражения

Спасибо всем, кто ответил. Но я сама-квалифицированный юрист по экономическим спорам. Правда описанная ситуация встречается впервые. Вопрос был скорее для того, чтобы выяснить, встречался ли кто с такой ситуацией. Суд не вынес определение-значит формально мой доверитель, который до этого вступил 3 лицом, так и остался 3 лицом. А мой доверитель, который изначально был определен ответчиком, а впоследствие истец узнал, что ответчик был просто агентом, а не покупателем имущества должника, следовательно агент-ненадлежащий ответчик. Но суд никаких определений не выносил по 47 ст. Забыл наверное. Нас это устраивало. И вдруг в решении все ни с того , ни с сего поменялись местами. Мы не стали оспаривать, так как отменили бы однозначно, но решение приняли бы такое же-признали бы торги недействительными. Все шло норм, пока истец-хитрец-проф юрист не сделал ,как делаем все мы -юристы, : заключил с дружком-юристом договор, оплатил его по окончании всех разбираьельств и ныне взыскать пытается с моего несчастного победителя-покупателя кучу денег расходов. А покупатель два года деньги за квартиру назад не может получить от финансового управляющего-тот их присвоил. В общем, перелопатив материалы дела мне стало ясно, что судья странным образом не стала выносить определения-ни протокольные, ни отдельные о смене процессуального статуса моих доверителей-агента, который участвовал в торгах и покупателя , в чьих интересах он действовал. Мои доводы в возражениях и основаны на этом. Но сейчас настолько забивают на процессуальное право, и суд настолько не предсказуем, что ищу любую информацию по этому поводу у всех коллег. Суд и публичное предложение то признал недействительным, потому что, заявитель не успел в двухдневный первый срок снижения цены решить, хочет он принять участие или не хочет. При этом заявитель писал,буквально: квартиру купить-не кукурузу на базаре -нужно время на подумать, а ему не хватило... поэтому от этого суда уже и не знаешь что ожидать...