Правомерно ли привлечь подозреваемого при рассмотрении жалобы заявителя в порядке статьи 125 УПК РФ?

Вопрос №24745208 из г. Екатеринбург
опубликован 11.09.2025, 10:27

Question

Правильно ли поступает судья, когда стал привлекать того, на кого написано заявление (назовем его условно гражданин) о преступлении, к рассмотрению. Жалобы заявителя в порядке статьи 125 УПК РФ?
До этого гражданина к рассмотрению жалоб на него не привлекали и копии судебных постановлений ему не высылали.
Зачем его нужно привлекать если он не сотрудник органа дознания и не обладает никаким процессуальным статусом? Почему тогда раньше не привлекали и почему не привлекают всех условно говоря потерпевших, кроме заявителя?

Вагнер Ирина Викторовна · Accepted Answer

Часть 3 статьи 125 УПК РФ - судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 14 суток, а действий (бездействия) и решений при производстве дознания в сокращенной форме - не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемыми действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа.

Алекс И.И. · Answer

Судья может быть прав, привлекая лицо, в отношении которого подана жалоба в порядке ст.125 УПК РФ. Согласно ст.125 УПК РФ, жалобы на решения, действия или бездействие органов предварительного расследования рассматриваются судом. Закон требует извещения участников уголовного судопроизводства о времени, дате и месте заседания. Лицо, на которое подана жалоба («гражданин»), хотя и не является сотрудником органа дознания, может быть заинтересованным лицом, чьи права и законные интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым решением. Судья обязан обеспечить права всех заинтересованных сторон. Ранее непривлечение этого гражданина могло быть процессуальной ошибкой, которую судья теперь исправляет. Не всех возможных потерпевших привлекают, а лишь тех, чьи права непосредственно затрагиваются. Таким образом, привлечение гражданина оправдано, если он имеет прямой интерес в исходе жалобы. Если же его права не затрагиваются, это может быть излишним. Рекомендуется проверить, нарушает ли обжалуемое решение права этого гражданина. В любом случае, судья должен действовать в рамках закона, обеспечивая полное и всестороннее рассмотрение жалобы. **Резюме:** Судья вправе привлекать к рассмотрению жалобы в порядке ст.125 УПК РФ лиц, чьи права затрагиваются обжалуемым решением, даже если ранее они не привлекались. Отсутствие привлечения в прошлом могло быть ошибкой, которую судья исправляет. Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

Разина Дарья Алексеевна · Answer

Здравствуйте. Нельзя точно ответить на ваш вопрос, нужно читать материалы дела

Правомерно ли привлечь подозреваемого при рассмотрении жалобы заявителя в порядке статьи 125 УПК РФ?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Юридические услуги в Екатеринбург

Похожие вопросы

Спустя 5 дней после получения копии, на постановление была подана жалоба.

Возможность отвода судьи в случае рассмотрения уголовного дела и одновременного рассмотрения жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ

Умения сейчас начнётся рассмотрение жалобы в порядке статьи 125 УПК 03.12.2018. нуждаюсь в помощи.

Обязан ли суд вызывать в зал суда заявителя по жалобе в порядке статьи 125 УПК, если заявитель настаивает на своем участии

Возможно ли подать жалобу по статье 125.1 УПК, если уже была подана жалоба по статье 125 УПК с рассмотрением и принятием решения?

Какие документы приложить к апелляции при отказе в рассмотрении жалобы в порядке ст 125 УПК?

Апелляционная жалоба на отказ в рассмотрении жалобы в порядке 125 УПК и нарушение конституционных прав

Отказ в рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ

Ведется ли аудиозапись суда в открытом судебном заседании при рассмотрении жалобы поданной в порядке ст.125 УПК РФ?

Двойное рассмотрение жалобы одним судьей в порядке статьи 125 УПК РФ - правомерно или нет?

Обращение в суд в порядке жалобы 125 УПК РФ по прекращению уголовного дела

Проблемы с рассмотрением жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ - как защитить свои права?

Сроки рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ - можно ли ждать извещения после отправки по почте в указанные сроки?

Насколько мне известно, рассмотрение жалобы в порядке ст.125 УПК РФ производится в срок не позднее пяти суток со дня её подачи.

Рассмотрение жалобы в порядке ст.125 УПК рф.

Могут ли при рассмотрении жалобы в суде в порядке 125 УПК присутствовать простые слушатели?

Участие свидетеля-секретаря судебного заседания в рассмотрении жалоб в порядке ст.125 УПК РФ - законность и возможные последствия.

Законно ли судья отложил рассмотрение жалобы в порядке 125 упк рф на 30 дней из за того что уходит в отпуск?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59