Исправление опечатки в решении суда

В Седьмой арбитражный апелляционный суд

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

Заявитель: Закрытое акционерное общество «Наименование общества»

630099, г. Новосибирск, ул. Щетинкина, 33

Заинтересованное лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области

630011, г. Новосибирск, ул. Кирова, 3

Третье лицо: Государственное бюджетное учреждение «Наименование учреждения»

630110, г. Новосибирск, ул. Красина, д. 46

Дело: № 07АП-1234/2024

Заявление об исправлении допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок без изменения его содержания

В Вашем производстве находится дело № 07АП-1234/2024 по апелляционной жалобе Закрытого акционерного общества «Наименование общества» (далее – ЗАО «НО», Заявитель) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.02.2024 г. по делу № А45-99889/2024 по заявлению Закрытого акционерного общества «НО» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области о признании недействительным решения от 24.12.2023 г. № 07-11-25 (далее – Решение УФАС).

15.01.2025 г. Седьмым арбитражным апелляционным судом было вынесено Постановление по делу № 07АП-1234/2024 об оставлении Решения Арбитражного суда Новосибирской области от 01.02.2024 г. по делу № A45-99889/2024 без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, в тексте которого были допущены описки.

Так, на странице 3 (Три), абзац 8 (Восемь) Седьмой арбитражный апелляционный суд указал, что «В ответ на вышеуказанное письмо заявитель 15.11.2023 сообщил третьему лицу (письмо от 15.11.2023 № 10/11/10) о том, что в проекте контракта, полученном от третьего лица по электронной почте, допущены технические ошибки. Общество указало, что готово исполнить контракт на условиях, предусмотренных Документацией об аукционе, за исключением дополнительного условия, внесенного заявителем в пункт 4.1 контракта, поскольку хирургические насадки не могут быть отнесены к оборудованию и являются расходным материалом, на который не может устанавливаться гарантийный срок два года».

Обращаем Ваше внимание, что Письме заявителя Исх. № 10/11/10 от 15.11.2023 г. на странице 2 (Два) указано, что Заявитель предлагает внести необходимые изменения в предоставленный государственный контракт, чтобы все его пункты привести в соответствие с аукционной документацией, в том числе и дополнительное условие, ранее внесенное Заявителем в п. 4.1 государственного контракта, касающееся гарантийного срока на хирургические насадки.

В соответствии с п. 3 ст. 179 АПК РФ: «Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле… вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания».

На основании изложенного, а также в соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ,

ПРОСИМ:

Исправить допущенные Седьмым арбитражным апелляционным судом описки в Постановлении от 01.02.2025 г. по делу № 07АП-1234/2024 без изменения его содержания и изложить абзац 3 (Три) на странице 8 (Восемь) Постановления в следующей редакции: «В ответ на вышеуказанное письмо заявитель 15.11.2023 сообщил третьему лицу (письмо от 15.11.2023 № 10/11/10), что в проекте контракта, полученном от третьего лица по электронной почте, были допущены технические ошибки, заявитель указал, что готов исполнить контракт на условиях, предусмотренных Документацией об аукционе и внести необходимые изменения в предоставленный третьим лицом государственный контракт, чтобы все его пункты привести в соответствие с аукционной документацией».

Приложения:

1. Копия письма заявителя Исх. № 10/11/10 от 15.11.2023 г.;

2. Копия доверенности представителя от 15.01.2025 г. на 1 л. в 1 экз.

Представитель

ЗАО «Наименование общества» _________________/И. И. Иванов/

01 февраля 2025 г.