Договор поручительства

Question

В отношении лизингополучателя по договору Арбитражным судом введена процедура конкурсного управления в рамках дела о банкротстве. Я являюсь поручителем по этому договору и пытаюсь оспорить в суде иск лизингодателя о взыскании не оплаченных лизинговых платежей как с лизингополучателя иак и с поручителя (соответчики). Истец направил в суд обобщенную позицию, согласно которой просит суд исковые требования к компании-лизингополучателю оставить без рассмотрения, а взыскать только с поручителя. Насколько правомерно данное требование? Ведь у Истца есть возможность быть внесенным в реестр кредиторов..

Турчин Дмитрий Игоревич · Accepted Answer

Добрый день!

К сожалению, взыскание по договору поручительства - это правомерная процедура!

Подавайте возражения на иск!

В возражениях на иск заявляйте о сроке пропуска исковой давности, если есть все основания (ст. 196 ГК РФ), уменьшение неустойки (ст.333 ГК РФ), уменьшение процентов (ст.395 ГК РФ).

Если срок исковой давности реально пропущен, то суд вынесет решение об отказе в иске и с Вас ничего нельзя будет взыскать.

А чтобы самостоятельно не готовить документы (иначе можете допустить ошибку, которая приведёт к негативным последствиям) для грамотного составления документов и подробной консультации лучше обратитесь к любому юристу данного сайта в личные сообщения.

Алекс И.И. · Answer

Ситуация: вы – поручитель по договору лизинга, лизингополучатель признан банкротом (конкурсное производство). Лизингодатель подал иск к вам и лизингополучателю о взыскании задолженности. Теперь истец просит оставить иск к лизингополучателю без рассмотрения и взыскать долг только с вас как с поручителя. Вопрос: правомерно ли такое требование? **Краткий ответ:** Требование лизингодателя в целом правомерно, но вы можете его оспорить. Кредитор вправе выбирать способ защиты: либо включиться в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве, либо обратиться с иском к поручителю (ст. 323, 363 ГК РФ). Оставить иск к основному должнику без рассмотрения суд может, если сочтет, что данное требование должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве (ст. 148 АПК РФ). Однако это не лишает вас права доказывать, что задолженность перед истцом отсутствует или завышена. **Подробный разбор:** 1. **Право кредитора на выбор способа взыскания.** В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Таким образом, лизингодатель может предъявить иск только к поручителю. 2. **Банкротство основного должника.** Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия решения о признании должника банкротом все требования кредиторов могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве. Это означает, что суд по общему правилу не может рассматривать иск о взыскании с самого банкрота – такое требование подлежит включению в реестр. Поэтому ходатайство истца об оставлении иска к лизингополучателю без рассмотрения является обоснованным, если иск ещё не был рассмотрен по существу. Однако если суд уже установил размер долга, он может вынести решение. 3. **Позиция поручителя.** Вы как поручитель вправе оспаривать действительность и размер долга. В частности, вы можете заявить, что: - задолженность перед лизингодателем не подтверждена документально; - лизингодатель не обращался с требованием в деле о банкротстве, что может повлиять на вашу ответственность (см. позицию Верховного Суда РФ, например, определение от 21.06.2018 № 305-ЭС18-2276); - вы не получали уведомления об уступке прав требования (если применимо). Важно учесть, что если лизингодатель не включился в реестр, это не лишает его права взыскать долг с поручителя, но поручитель может ссылаться на то, что истец не принял разумных мер для взыскания с основного должника, что может уменьшить его ответственность (п. 2 ст. 366 ГК РФ). 4. **Процессуальные действия.** На ходатайство истца вы можете подать возражения, указав на необходимость установления точного размера долга в рамках дела о банкротстве либо совместного рассмотрения иска к обоим ответчикам, чтобы избежать повторного доказывания. Суд может привлечь к участию в деле конкурсного управляющего лизингополучателя для дачи пояснений. **Резюме:** Требование лизингодателя оставить иск к банкроту без рассмотрения и взыскать долг только с поручителя в целом законно, но вы вправе оспаривать размер долга и использовать все доступные механизмы защиты, включая ссылку на пассивность кредитора в деле о банкротстве. Рекомендуется заявить возражения и ходатайствовать о привлечении конкурсного управляющего. Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

Елесин Александр Владимирович · Answer

Разбирвйтесь с тем, за кого поручились и извлеките урок... Платить Вам придется

Бычкова Нина Васильевна · Answer

Правомерно .Закон допускает  взыскание только с поручителя .Кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве").
Вопрос в другом - если бы лизингодатель уже был признан банкротом , то можно бы было и об освобождении поручителя говорить,НО вам все равно нужно указывать, что Истец выбрал ненадлежащий способ защиты .Для более подробного ответа ,нужно смотреть документы

Соболев Олег Александрович · Answer

Здравствуйте
Правомерно, так как взыскатель может взыскивать долг как с поручителей, так и основного должника. Причем может с кого-то из них и не взыскивать. Это его право.

Договор поручительства

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Юридические услуги в Брянск

Похожие вопросы

Верховный Суд РФ Определением от 29.08.2007 N 34-В 07-12 признал

У меня в крации следующая ситуация 1.Был заключен инвестиционный контракт с представителем газпрома по программе

Будет ли действителен договор поручительства к расписке или, договор поручительства действителен только к договору займа?

Будет ли действителен договор поручительства в случае, если в договоре займа нет ссылки на договор поручительства?

Вопрос о расторжении договора поручительства банком

На большую сумму (заставили Учредители), кроме того был оформлен по этому договору поручительства от меня как физического лица.

Как можно отказаться от поручительства (расторгнуть договор поручительства) по моей инициативе?

Можно ли отказаться от поручительства. Если договор поручительства подписан без согласия супруги.

Какие резкие причины могут быть для расторжения договора о поручительстве чтобы признать договор поручительства не действительным.

Действителен ли договор поручительства, если договор подписан не заемщиком, а его супругой?

Вопрос о возможности предъявления требования заключить дополнительный договор поручительства в договоре аренды

И нужен ли договор поручительства к договору займа?

Обязаны ли мы заключать договор поручительства, по договору поставки, или не обязаны?

Сделка с заинтересованностью - договор поручительства по договору займа между супругами

При прекращении поручительства сумма договора поручительства возвращается или нет.

Возможно ли заключение договора на поручительство от имени ИП физическим лицом

Возможно ли заключить договор на платное поручительство с ИП, если ранее был подписан договор поручительства как физическое лицо?

Попытаться через суд как-то оспорить договор поручительства и кредитный договор в соответствующей части?

Обманутый клиент - Банк обещал товар в залог, но предоставил только договор поручительства и кредитный договор

Предварительный договор продажи, договор займа, договор поручительства требуется ли заверения нотариуса?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59