Нижний Новгород, 17.09.2025, 14:33

Предварительная административная ответственность за "разжигание ненависти и вражды"

Вопрос №24751629 из г. Казань
опубликован 17.09.2025, 14:33
Вопрос по поводу ст. 282 ук, связанной с "возбуждением ненависти и вражды". В 2018 году (по видимому, в связи с тем, что по данной статье на тот момент очень часто осуждались люди просто за неосторожно сказанные слова) эта статья была частично декриминализирована введением предварительной административной ответственности (по ст. 20.3.1 коап), только после привлечения человека по которой (да и то - в течение года) можно было привлекать по уголовной статье (если его действия не были связаны с реальным насилием, предусмотренным второй частью этой статьи). Сегодня с удивлением обнаружил, что с 05.07.2025 в первую часть этой статьи были внесены изменения, и если предыдущая ее редакция звучала как: "Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года", т.е. единственным условием, при котором лицо может быть привлечено по уголовной статье, как я уже говорил выше, являлось совершение этим лицом аналогичного административного правонарушения в течение года, то теперь вдруг появилось дополнительное условие: "а) лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей или статьями 280 и 282.4 настоящего Кодекса; б) сопряженные с оправданием или пропагандой применения насилия либо угрозы его применения" То есть выходит, имеет место своего рода повторная полная криминализация данного деяния, и теперь "за одни только слова" (не связанные с реальным насилием, предусмотренным второй частью этой статьи") человека теоретически вновь можно привлечь сразу, минуя административную ответственность, к уголовной, всего лишь найдя в этих словах какие то "оправдание или пропаганду" применения насилия, без реального его применения, а предварительное привлечение к административной ответственности теперь носит неограниченный во времени характер - человека можно привлечь к уголовной ответственности даже если к административной ответственности (за аналогичное деяние) он привлекался хоть 10 хоть 15 лет назад? Также хотелось бы уточнить, что означает "судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей или статьями 280 и 282.4 "? Эта судимость подразумевает какой то срок, исчисляющийся с момента осужления человека по данным статьям, или сам факт того, что человек ранее был судим по данным статьям, опять же, независимо от того, когда это было - хоть 10, хоть 20 лет назад?
Читать ответы (6)
Лучший ответ
Рекомендуется

Нет, не так. Подвергнувшимся административным наказанием считается лицо в течение года со дня отбытия см.кэ КоАП РФ.

Судимость смотрите статью 86 УК РФ.

всего лишь найдя в этих словах какие то "оправдание или пропаганду" применения насилия, без реального его применения,

Норма сформулирована довольно ясно и почему вы решили что обязательно должны быть реальное какое-то применение.

Именно за оправдание и пропаганду и есть уголовная ответственность.

17.09.2025, 14:47
Задать вопрос юристу

В том-то и дело, что выходит, что до последних изменений в этой части уголовной статьи привлечь к ней сразу за одно только "оправдание" или "пропаганду" (то есть, фактически, "за слова") было нельзя - необходимым условием было предварительное привлечение к административной ответственности. Сразу по данной уголовной статье (второй части) можно было привлечь только при наличии применения реального насилия. "За слова" по данной статье имелась практика привлечения только до 2018 года, до появление ст 20.3.1 коап. А теперь, выходит, все вернулось обратно, и "за слова" по данной уголовной статье можно привлекать сразу?

17.09.2025, 14:53

Вобще, какая то странная формулировка п. б ч. 1 этой статьи: деяния, "сопряженные с оправданием и пропагандой насилия или угрозы его применения", при том, что под самим деянием, "разжигающим ненависть и вражду" понимается "высказывания, обосновывающие и (или) утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия, в отношении представителей какой-либо нации, расы, социальной группы, приверженцев той или иной религии". Выходит, по данному пункту этой статьи могут быть привлечены лица за "обоснование или утверждение необходимости совершения насилия или иных противоправных действий, сопряженные с оправданием и пропагандой этих же действий". То есть, не просто за обоснование или утверждение о необходимости, а сопряженное с оправданием и пропагдандой. Но чем эти самые оправдание и пропаганда насильственных действий отличаются от обоснования или утверждения о необходимости их совершения?

17.09.2025, 15:06

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 14 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Полномочие писать законы не подразумевает умения их читать.

Задумав правонарушение против общественной безопасности, прежде всего готовьтесь попасть в список экстремистов, куда зачислят не дожидаясь суда, навечно лишив гражданских прав и средств к существованию. Это отобьет охоту к дальнейшему анализу нюансов правоприменения.

17.09.2025, 15:06

Человек может и не задумывать правонарушения против общества, а иметь желание выразить свое мнение (в том числе и негативное) о чем то или о ком то. Для того и нужен этот анализ нюансов, чтоб понять, где граница между тем и другим

17.09.2025, 15:08

Юристы ОнЛайн: 57 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 868 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
5 2 674 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 629 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
5 47 547 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.6 2 094 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5 3 878 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5 77 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 535 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 613 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 302 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.9 301 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 837 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 4 014 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
4 5 070 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 29 033 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5 618 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.9 44 577 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Москва
Кондратенко О.В.
5 46 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 257 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
4.9 1 059 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 430 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 342 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Челябинск
Бойко А.А.
4.9 52 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
5 31 917 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских