Судебный эксперт дважды не пришел по вызову суда на допрос

Question

Судебный эксперт дважды не пришел по вызову суда на допрос

Вопрос №24754694 из г. Москва
опубликован 20.09.2025, 15:00

Судебный эксперт дважды не пришел по вызову суда на допрос, не предоставив справку об уважительной причины неявки в обоих случаях. За 15 мин до заседания прислал по вацапу свои пояснения помощнику судьи. На заседании мне была представлена черно-белая копия пояснений эксперта, переданная даже минуя канцелярию суда. Я с этими пояснениями не согласилась, так как пояснения даны с противоречиями согласно материалов дела и были не по всем вопросам рецензии на экспертизу. Ходатайства от эксперта об ознакомлении с рецензией в материалах дела нет. Вероятно, что эту рецензию эксперту передала другая сторона ровно также как и фотографии для исследования, которых нет в материлах дела, но каким то образом оказались в судебной экспертизе. Более того, эксперт вероятно специально не приходил на допросы и тянул время, потому что знал, что экспертиза была подогнанной в интересах другой стороны. Как результат суд, чтобы не затягивать и так уже затянутый процесс на 6 месяцев, отказал в назначении повторной экспертизы и вынес решение. Правомерно ли поступил суд?

Читать ответы (12)

Кадыров Руслан Олегович · Accepted Answer

Отказ в назначении повторной экспертизы должен быть обоснован, а обоснование - приведено в мотивировочной части судебного решения. Если это обоснование сведётся к факту неявки эксперта по вызову в судебное заседание - это может являться основанием для отмены судебного акта по апелляционной жалобы стороны.

Алекс И.И. · Answer

Ситуация, описанная вами, затрагивает несколько процессуальных нарушений. Рассмотрим их последовательно. 1. **Неявка эксперта.** Согласно ст. 85 ГПК РФ, эксперт обязан явиться по вызову суда для допроса. Неявка без уважительной причины (дважды) является нарушением. Суд вправе наложить штраф (ст. 168 ГПК РФ), но не обязан. Однако, если эксперт систематически уклоняется, это может свидетельствовать о недобросовестности. 2. **Представление пояснений через WhatsApp.** Процессуальный закон требует, чтобы документы подавались через канцелярию суда или в судебном заседании. Передача пояснений помощнику судьи минуя канцелярию нарушает принцип гласности и равноправия сторон. Суд не должен был принимать такие пояснения без надлежащей регистрации. 3. **Черно-белая копия пояснений.** Если копия не заверена и не соответствует оригиналу, это может быть основанием для сомнений в достоверности. Суд обязан проверять доказательства. 4. **Отказ в повторной экспертизе.** Суд отказывает в назначении повторной экспертизы, если нет сомнений в обоснованности заключения (ст. 87 ГПК РФ). Однако в вашем случае есть основания для сомнений: - Эксперт не явился на допрос, что лишило вас права задать вопросы. - В экспертизе использованы фотографии, отсутствующие в материалах дела, что указывает на возможную фальсификацию. - Рецензия, переданная другой стороной эксперту, могла повлиять на его выводы. 5. **Влияние на решение суда.** Суд, отказав в повторной экспертизе, нарушил ваше право на доказывание. Если экспертиза была ключевым доказательством, решение может быть незаконным. **Вывод:** Действия суда неправомерны. Нарушен принцип состязательности и равноправия сторон. Вам следует обжаловать решение в апелляционном порядке, указав на все нарушения. Также можно подать жалобу на действия эксперта в суд или экспертной организации. **Резюме:** Суд обязан был обеспечить явку эксперта и надлежащее представление доказательств. Отказ в повторной экспертизе при наличии серьезных сомнений в объективности эксперта является процессуальным нарушением. Рекомендуется подать апелляционную жалобу. Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

Соколов Дмитрий Геннадиевич · Answer

Суд имел право выйти на решение.
Нет никакой обязанности суда назначить повторную экспертизу.
Однако же, это не мешает Вам просить повторную или дополнительную экспертизу в рамках рассмотрения Вашей апелляции в суде апелляционной инстанции

Напцок Тимур Русланович · Answer

Нет никакой обязанности суда назначить повторную экспертизу.

Панфилов Анатолий Федорович · Answer

Правомерно ,вы правомерно также можете впадать апелляционную жалобу на решение суда

Логак Борис Моисеевич · Answer

Обжалуйте, пусть апелляция дает оценку решению первой инстанции. Других вариантов нет

Злотникова Любовь Геннадьевна · Answer

Здравствуйте.
Надо видеть решение суда. Как это обосновано. Если не согласны, указывайте все доводы в апелляционной жалобе. Реунутю Вы подали, как я понимаю. Вопросы эксперту задали. Получается, сделали все, что от Вас зависело. 
С уважением.

Удалено · Answer

Суд имел право выйти на решение.

Смирнов Дмитрий Владимирович · Answer

Процессуально ничего не нарушено. Что же касается содержания экспертизы и вопросов доказывания того, что оно неверно - это отдельная тема для разговора

Судебный эксперт дважды не пришел по вызову суда на допрос

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Проведена судебная экспертиза по оценке ущерба, с которой я, как истица, по ее заниженности не согласна.

Экспертиза проведена плохо, задать вопросы эксперту не было возможно. Можно ли ходатайствовать о вызове на допрос эксперта?

Отказ суда вызвать экспертов на допрос - основание для отмены приговора - практика судов

Могут ли наложить штраф, если не приду на допрос, вызванная в качестве свидетеля после увольнения?

Назовите примеры из судебной практики, допрос эксперта в гражданском процессе.

Возможно ли запрашивать допрос экспертов судом после решения о лишении дееспособности?

Пришла повестка о вызове допрос свидетеля хотел бы спросить по каким причинам она могла мне прийти.

Судья отказывает в возмещении ущерба после повторных заливов соседа - будет вызван судебный эксперт для решения спора

Обнаружен труп неизвестного мужчины в подвале дома на ул. Владимирской г. Самары - вызван эксперт судебно-медицинского бюро

Уголовное дело против меня было отменено, но вызов на допрос пришел спустя несколько месяцев - что делать?

Как поступить, если вызов на допрос пришел без повестки от оперуполномоченного?

На допрос вызвал пристав-дознаватель - что ожидать в судебном процессе и какие статьи предъявлены

Допрос эксперта - вправе ли суд вызывать коллегу эксперта в качестве свидетеля?

Допустимость доказательств в делах частного обвинения

Как не являться на допрос, вызванный по телефону, и поехать только на суд? Ситуация обвинения в причинении лёгкого вреда здоровью

Повестка от ФНС на допрос - вызов свидетеля по незнакомой фирме - стоит ли откладывать?

Вызвали допрос по телефону. Обязательно идти?

Мать решает - сопровождать или нет сына на допрос, вызванный из уголовного розыска

Допрос вызвал подругу, которая оказалась втянутой в дело о наркотиках без своей воли

Что я должен знать о своих правах

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59