Оплата председателем расходов без решения собрания. Правомерность требований оплаты за незарегистрированные земли.
опубликован 21.09.2025, 07:25
Согласно Федеральному закону от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества..." и Гражданскому кодексу РФ, высшим органом управления в ТСН является общее собрание членов. Именно собрание принимает ключевые решения, в том числе:
· Утверждение годовой сметы доходов и расходов.
· Принятие решения о внесении изменений в смету и о совершении крупных сделок.
По первому вопросу действия председателя,скорее всего, незаконны. Вам нужно активно требовать документы и отчетность.
По второму вопросу— требования СНТ об оплате взносов на содержание ЗОП являются законными, даже при отсутствии формальной регистрации права.
6 юристов дали 6 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 8 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
И имеет ли право сад требовать оплатить за земли общего пользования если на балансе сада нет зарегистрированных земель общего пользования и общего имущества-ни на одном собрании в саду это не брали на баланс!
Олег Вячеславович! вы довольно часто пользуетесь ответами юристов сайта. и (на моё мнение) уж элементарные вещи должны бы знать и понимать. А дороги СНТ это что по вашему, и их освещение? Они что каждый участок (отрезок ) дороги членам СНТ принадлежат что ли? право производить оплату, председателю дано его избранием на данную должность. так что пока всё законно. Если в вашем понимании что то не так. идите в суд и там это доказывайте.
Здравствуйте! Председатель не вправе тратить деньги на нужды, которые не содержатся в смете расходов, утверждённой общим собранием. Запросите смету у председателя и проверьте, есть ли там расходы на энергетиков.
Что касается наличия у товарищества общего имущества, то если проводилось межевание и земли товарищества поставлены на кадастровый учёт, то общее имущество, несомненно, имеется (это, в частности, дороги, проезды, ворота, опоры электроснабжения и т.д.).
Смету расходов в любом случае утверждает собрание, так что неправомерно
Первый вопрос - для ревизионной комиссии, можете требовать отчета у нее.
По описанному - не имеет, если своих таких земель и ТСН нет (хотя должны быть, хотя бы под внутренними дорогами).
Без решения на то собрания членов СНТ председатель не имеет права оплатить энергетикам их хотелки в 1,5 миллиона.
Не отражение на балансе СНТ
Земельного участка, ранее предоставленного в установленном законом порядке (для садоводства)
Само по себе не может свидетельствовать о том что такого рода земельный участок ранее был предоставлен.
К общему имуществу относится:
не перераспределенная между садоводами часть зем/участка предоставленная СНТ (используемая под проезды, разворотные площадки, ТП, размещения коммуникативных сетей) если таковой з/у ранее предоставлялся.
члены СНТ (собственники з/у, полученных из земель ранее предоставленных СНТ) обязанны оплачивать содержание общего имущества
Принятие решения о внесении изменений в смету и о совершении крупных сделок.
Юристы ОнЛайн: 50 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Действия судебных приставов по требованию автомобиля без оплаты расходов - правомерность и наши возможные шаги
Незарегистрированная оплата в больнице - кто несет ответственность и как получить выплаты
Возложение дополнительных обязанностей без соглашения и оплаты - правомерность требований и возможность защиты
Проблема с присоединением заброшенных участков в СНТ - требования председателя и правомерность оплаты
Вопрос о правомерности оплаты расходов на ребенка сотрудников ФСИН при следовании к отпуску
Правомерность требования оплаты передачей заголовка является формулировка не четкой.
Отключение света в гск и требование председателем оплаты на год вперед - законность действий?
Спор о площади квартиры и оплате отопления - правомерность требований председателя ТСЖ
Отказ возвращения вещей и требование оплаты - правомерность?
«Двойное платежное требование
Оценка правомерности требований и ссылки на нормы права:\n\nЗаголовок
Правомерность требований председателя по оплате за сотку и ограничение доступа к собственному участку в загородном кооперативе
Особенности предоставления услуг УК без решения общего собрания - правомерность и оплата
Правомерность требования оплаты дорожных расходов от заёмщика микрофинансовой организации для снятия обременения с недвижимости
Правомерность требований оплаты за установку ОПУ теплосетями без информирования собственников и заключения договоров
Отключение газа в частном доме без предупреждений и правомерность требований оплаты - история одинокой многодетной мамы с долгом
Правомерность требования Ответчика о возмещении расходов на оплату специалиста за составление Возражения на иск
Оплата председателем дополнительных расходов по участку - адекватность или нарушение прав?
Требование оплаты расходов за материал и оплату работникам от ТСЖ - ремонт и замена труб в квартире
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут